ouai .. pk souvent quand on est dans le noir on a peur ou/et on est angoissé ?

pk l´etre humain n´est pas fait pour le noir pk ce mal aise ?

(a part quand on dort on aime pas trop se balader dans le noir generalement )

Animal diurne => Préférence pour la lumière à l´obscurité

et

Noir => Absence de lumière => Mise hors service de la vue => Malaise (qui plus est quand on sait que notre espèce dépend principalement de la vue)

Parcequ´on ne peut pas voir les éventuels dangers se cachant dans le noir.

Sofea a tout dit je pense.
Se sentant sans repaire, la personne en est affaibli, et ainsi il ignore ce qu´il se passe autour de lui, l´ignorence engendre la peur, comme les gens qui ont peur des ovnis en somme non?

Parce que le noir laisse place a l´imagination. Pourquoi notre imagination tend à la fantasmagorie ? Je ne sais pas, ca revient a se demander pourquoi on a le vertige : c´est se voir tomber dans notre imagination, d´où l´impression d´être aspiré par le vide quand on est au bord d´une falaise, mais pourquoi a t on cette impression ?. ..

C´est pas dans la nature humaine de voir le pire en chaque chose? Nous autres humains on a pas certains réflexes de survie? Le cerveau produit une substance prévenant du danger et en avertissant ta conscience? Je suis naze en Science je peux pas prouver ce que j´avance, mais c´est ce que j´ai cru comprendre.

"Nous autres humains on a pas certains réflexes de survie? Le cerveau produit une substance prévenant du danger et en avertissant ta conscience?"

Prouvé scientifiquement L´adrélaline sert aussi à décupler l´instint de survie.

waciste !

Retourne sur le 15-18 toi

C´est fort possible oui. Sans etre callé en science, on peut parler d´instinct de survie : notre cerveau analyse la situation et en retire les pires scenarios. La peur, c´est une facon de maintenir la prudence.

Faut demander à la génie de service calé en sciences ^^

Tu parles de qui Merc5 ?

Arentir, l´instinct de survie analyse la situation et rend un stress en fonction du danger.
Dans une situation nouvelle il verra le pire, dans une situation connue il imaginera uniquement un peu plus pire que d´habitude.
Il existe une exception : ceux qui n´arrivent pas à gérer le stress dans la situation précise (ce qui ne veut pas dire qu´ils sont incapable de le gérer dans d´autres situations) qui garderont, voire empireront le stress de la situation initiale.

1. Sofea profil
2. Posté le 29 avril 2007 à 03:30:53 avertir modérateur
3. Tu parles de qui Merc5 ?

Ouh la fausse modestie

"Ouh la fausse modestie "

Ta fausse modestie était sensé être apparente sofea, non?

En plus de l´absence de repères, beaucoup ont peur à cause de toutes vos histoires de fantômes, monstres, tueurs...
Surtout à cause des films.

Pourquoi aime-t-on effrayer l´autre?

Se sentir supérieur? Être maître de ses émotions?
Rabaisser l´autre qui paniqué devient naturel et instinctif?

Ou peut-être que je n´ai pas la même définition du mot génie pour pouvoir accepter d´instinct la comparaison.
Qui plus est mon instinct me pousse à voir de l´ironie tant il y a un décalage entre le qualificatif et mon appréciation personnelle.

Sinon effrayer l´autre est en premier lieu un bénéfice personnel inconcient : se rassurer soi-même de ses craintes en décrédibilisant ces mêmes craintes présentes chez l´autre.
Cela peut devenir par la suite un simple jeu sans problème.

je crois que nous avons peur du noir car c´est une sorte d´insinct de survie...
a la prehistoire, le feu et par consequent la lumiere eloigné les betes feroces...aujourd´hui c´est resté encrés...

1. Sofea profil
2. Posté le 29 avril 2007 à 03:30:53 avertir modérateur
3. Tu parles de qui Merc5 ?

Excuse moi si d´une quelquonque façon tu as cru rn une aggression de ma part; jamais je n´aurai osé.

Si je t´ai appeler Génie, c´est parce que je te considere comme tel - de mon point de vue du moins.

Et désolé pour la réponse un peu tardive ^^´

Je conçois que ce n´était pas avec un but agressif. Tu n´aurais jamais attaqué une personne pour la première fois avec une pique ironique aussi brève.

Mais il n´empêche que je n´ai rien d´un génie de mon point de vue.
Si je possède bien des capacités intellectuelles me permettant de retenir un bon paquet de choses et de les enchaîner logiquement pour en déduire des réponses approximatives aux problèmes que je rencontre, je possède un gros déficit de culture générale pour pouvoir me considérer comme intelligente, cantonnant mes aptitudes dans un carcan que je trouve extrêmement étroit.

Ma définition de l´intelligence (qui n´est sans doute pas la bonne, mais qui est tout de même la mienne) est la capacité de réflexion à une situation dans un temps rapide; il n´y a pas besoin de culture générale (histoire sciences literature et autre j´entend bien ^^) mais d´analyser et de réagir en conséquance avec l´attitude qui convient le mieux, et dans ce cas, je te juge plutôt excellente, tu es du moins une des premieres personnes de ce forum (que je ne connais que très peu encore ^^´ (je parle du forum)) qui m´a donné cette impression.

De plus j´aime prendre une personne que je juge très nettement supèrieur à moi en éxemple, ça me donne une idée approximative et éphémère de la perfection ^^.
Approximative car la perfection n´est pas chez les humains.
Ephémère car on trouve toujours "plus" fort, mais avec le temps le champ se réduit ^^

Si ça ne te conviens pas dis le moi et j´éssairai de me choisir un autre éxemple...

Le gros blanc...