olé ! critique de la faculté de juger, critique de la raison pure... que du bonheur ^^

Tu peux en dire un peu plus ?

heu... il est mort
désolé

Socrate, Machiavel, Descartes, la Boétie... Montaigne... Ils sont tous morts, et pourtant, on en parle encore...

Il faut surtout se demander si l´on parlera encore dans plusieurs centaines d´années, des philosophes aujourd´hui encore vivant...

Tout a été dit, inventé, conceptualisé ou évoqué en philosophie, je ne crois pas!
La foule a t´elle trouvé la sagesse après tant d´années d´histoire de la philosophie? Non!
bien au contraire!
C´est parfois navrant de se dire que des hommes qui auraient pu sortir de leur ignorance en lisant un tantinet soit peu, alors que tous les soirs ils regardent Arthur dans " A Prendre Ou A Laisser " sur ´Téhéfhein´.

:Super-Triste-et-navrant:

Peut etre a-t-on atteint notre limite intellectuelle ? La progression de notre reflexion philosophique s´arreterait-elle ici, limité par les capacites de notre encephale ? Triste pensee... Mais nous ne sommes apres tout que des hommes.

T´inquiète pas Linus, les capacités humaines sont loin d´être exploitées. Et puis je crois pas que l´encéphale pose de limites à ce niveau là.
" Nous ne sommes que des hommes" - j´aime pas cette phrase. ça sonne comme une excuse. En plus c´est une insulte aux merveilleuses capacités dont la nature nous a doté.

Kant je connais pas du tout

J´espere... Je ne m´y connais pas vraiment en cervelle humaine

Moi non plus mais j´ai jamais entendu que la mémoire avait ses limites par exemple. Donc je vois pas de raison que la réflexion doive arrêter de se construire.
L´homme a une merveilleuse faculté: celle de pouvoir se perfectionner et de travailler ses capacités. Par exemple on peut s´entraîner à manier l´abstraction.

La progression philosophique par le perfectionnement humain a travers le temps... Faudra d´abord supprimer TF1 ^^

ou plutôt supprimer ce qui pousse les gens à créer et regarder TF1
( et n´oublions pas M6) ^^

je prefere m6

Bien dit Everlasting.
Condamner le berger plutot que le troupeau de moutons, en gros c´est ça ^^

Kant a posé les principes de la perception des choses: tout ce que nous connaissons ne sont que des phénomènes, autrement dit, des facettes connues du sujet en question. Par exemple: monsieur X: pour monsieur Y il est le voisin du dessus. C´est un phénomène. Pour monsieur Z, il est le voisin du dessous. C´est un phénomène. Pour sa femme, il est son mari. C´est un phénomène. Pour le boulanger, il est le type qui vient acheter des croissants le samedi matin. C´est un phénomène. Tous ces phénomènes sont une seule et même personne perçue par différents regards. Par opposition au phénomène, il y a le noumène: la chose en soi, telle qu´elle est, sans idée associée à elle.

Longue vie à Kant, mais mort aux vaches!

Et surtout mort aux rats ( sauf Thomas évidemment ! ).

Si on voulait vraiment que l´homme cesse d´être un mouton, faudrait virer trop de choses pour qu´on puisse le faire ( à commencer par la télé-réalité, véritable atteinte à tout un tas de choses, et en plus c´est débile ) .

XD, trop bon ce thread

je t´en prie, développe ta pensée nvOby

oui nvOby, parle nous de ce cher Kant