Le pen 2007 ? Ah bah ouais mais non.

Le Pen 11% ? Je pense qu´on peut facilement lui ajouter 30%.
A bon entendeur...

Bonne nuit, douce France.

http://www.presidentielle-2007.net/resultats-premier-tour.php

Faut se tenir au courant, hein.

Les ouvriers qui votent la droite, ma France, je t´aime

Bah, les ouvriers sont tellement désespérés qu´ils semblent préférer courir au suicide... (je parle du FN, bien sûr)

La diabolisation du FN fait en grande partie sa force, car attirant vers eux toute la masse de réfractaires qui, justement à cause du fait que l´on martèle que c´est l´incarnation du parti du mal, pensent que c´est justement le contraire.

De toute façon entre le LCR et le FN il y a très peu de différence, juste un changement de victimes.
Et j´y pense, pourquoi on ne dit pas que le LCR c´est le mal ?

Peut-être simplement parce que la LCR n´a jamais balancé de répliques racistes (et, si, le fn l´a déjà fait), que la lcr c´est révolutionnaire donc ça fait joli, et que la lcr applique, comme tous les autres, la méthode shadok : "Pour faire le moins de mécontents possible, il faut toujours taper sur les même", mais qu´eux le font sur la minorité.
Et faut voir aussi le contexte historique: ce sont les communistes qui furent les premiers résistants, alors que la droite et l´extrême droite a longtemps eu une image de collabos.
Et bon, mattraquage politique de plusieurs gouvernements d´affilée.
Et j´oubliais, menace relative pour la démocratie (bon, ok, on n´est pas en démocratie, alors disons menace relative pour notre semblant de démocratie).

Ou alors parce qu´on conscients que le communisme ne représente plus un danger tandis que la plaie nazie a encore du mal à cicatriser.

Raciste, non.
Mais à caractère fortement anti-patronnale, au point de les représenter en monstres inhumains voulant exploiter leurs employés jusqu´à leur mort en ne leur donnant rien de plus que le minimum, oui.

Et c´est tout aussi insultant envers eux que les insultes racistes du FN envers les étrangers.

Chaos, tu touches un point. Mais aussi elle a du mal à cicatriser parce qu´on les diabolise encore (étant donné ce qu´ils ont fait, c´est néanmoins justifiable), alors que les communistes, ça fait belle lurette qu´on les a oubliés.

Oui, Sofea, d´où ma devise Shadoc
Mais bon, on remarquera que la lcr ne critique pas tous les patrons. Et quand je vois qu´un pdg gagne en moyenne 500x plus qu´un smicard, ça me donnerait presque envie de vomir.

Pour faire la maniaque, c´est Shadok, non mais.
Ecorcher le nom de ces pauvres bêtes...

Sinon, on remarquera aussi que le FN ne critique pas tous les étrangers non plus.
De même que si la différence de proportion dans les salaires est parfois exagérée, il ne faut pas oublier que moins il y a de gens aptes à faire un travail (en prenant en considration la quantité, la qualité, etc. du travail effectué), plus le salaire qui lui est associé gonflera. Il s´agit de logique.

J´avais remarqué mon erreur, mais la flemme de faire un double post ^^

Bon, maintenant, ça va glisser en débat économique.
Cool, ma spécialité ^^
Disons que ce n´est pas aussi simple. Si nous étions dans un système de concurrence pure et parfaite (CPP) que prônent les libéralistes (mais qu´ils n´ont bien évidemment jamais tenter de réellement appliquer), ce serait le cas.
Mais nous savons tous très bien que d´autres facteurs entrent en jeu, puisque ce ne sont pas les ouvriers etc qui détiennent les moyens de production. Si c´était vraiment proportionnel, les ouvriers de chez Renault fabriqueraient un nombre ridicule de voitures pas an, je ne me rappelle plus exactement, mais ça ne doit pas dépasser les 10...
Bref, le salaire au mérite est une belle mystification. Quand un employé fait part d´une innovation de sa cru, il gagne au choix une cafetière ou le titre d´employé du mois. Youpi.
Bon, j´exagère un peu, certes, mais il on ne peut certainement pas dire que les richesses soient équitablement distribuées, et encore moins qu´elles le soient au mérite.

En effet, mais ça ça se joue sur l´incapacité de définir rationellement le mérite, et le fait que l´être humain est naturellement avide et sera soumis à une forte tentation de faire pencher la balance en sa faveur quand il en aura l´occasion et le pouvoir.

rasiste le pen non, c´est un brave homme qui court au secour de la veuve et de l´orphelin, un peu comme Sarkozy en ce moment, il commence a tendre le bras gauche en gardent quand même le droit bien tendu.

Sofea Oui, c´est prouvé empiriquement... Quand la noblesse a été déchue, ça a été au tour de la bourgeoisie. Ahlala, vraiment, vive les hommes...

u]-[u Euh ouais enfin t´exagères quand même un peu là...

dans le camp révolutionnaires en 1789, se trouvait des gens qui préferaient faire de la France un cimetière plutôt que de ne pas la régénerer à leur façon, la bourgeoisie à permis d´éviter la poursuite d´un massacre massif.

La bourgeoise nous a sauvés

C´est dommage, sans eux, on aurait reglé en partie le problème du chomage. il y aurait eu tant de Français en moins, donc toute leur descendance en moins, d´où tant d´emplois en plus.
(Bon d´accord ça marche pas comme ça ^^)

c´était la bourgeoisie ou le servage...

le pen le raciste

sarko le répressif

ségolène the woman

bayrou ..jlaime bien lui mdr

........