Bonjour !
Je suis en Terminale, dans un peu plus d´un mois j´ai mon épreuve de philo et je n´arrive toujours pas à trouver le problème d´un sujet -_-
Est-ce que vous auriez une technique particulière ou bien je suis un cas désespéré ?
Merci d´avance ^^

salut^^
alors deja c vrai qu´au debut on a tjs du mal a trouver un probleme, ms je te rassure, on fini par s´habituer..
qd tu as un sujet, la premiere chose qu´il faut faire, c´est definir les termes
une fois que tu as fait ça, tu dois reformuler ton sujet de depart, le mettre sous differentes formes.. parfois une formulation te parle plus que d´autres...
ensuite tu vas essayer de poser des questions en rapport avec le sujet, de voir a quoi ça te fait penser, tu peux aussi essayer de donner une reponse ( oui non ) et de voir ce que ça implique ( si oui alors...) ça peut aider^^
en fait tu dois essayer de degager le probleme que ton sujet souleve, et donc il faut faire des suppositions, se poser des questions...
c´est surtout de l´entrainement en fait, si t´as un sujet, tu peux le donner et voir ce que ça donne^^

Oui j´en ai un =) C´est un contrôle que j´ai fait avant les vacances.
" Est-ce un privilège d´être conscient ? " J´ai défini ce qu´était un privilège et la conscience, un privilège étant un bonheur réservé à une élite et la conscience le fait d´être responsable de ses actes je crois. J´ai ensuite dit ( tout ça au brouillon) que les hommes faisaient partie de cette élite en opposition aux animaux.
Les animaux vivent par instinct, je suis donc parvenu au problème suivant : L´instinct rend-il plus heureux que la conscience de soi ? ( je sais plus du tt cmt je l´ai formulé mais c´était à peur près ça ; ).
J´ai ensuite fait une comparaison entre l´homme et l´animal...

Bah tu vois que tu sais problématiser

C´est vrai ?
Sérieusement, c´est le seul sujet qui m´a mené quelque part...J´ai un devoir maison pour mardi, les deux dissertations ne me parlent pas du tout et je comprends rien au texte -_- Je veux pas du tout qu´on me le fasse, je veux y arriver toute seuuuuuleeeeeeuh
J´ai un autre sujet ( plein d´autres en fait lol), si vous vouliez bien m´aider sur celui-là... " La technique s´enracine-t-elle dans les rêves ou dans les besoins ? "

bah même technique ( si je puis dire): d´abord définir les termes
ensuite ben trouve un exemple de technique pour le rêve, un pour celle des besoins. compare et tires-en une question
ça doit se faire naturellement en principe

Ok je vais me pencher sur la problématisation pour mon devoir et éventuellement que vous me disiez ce que vous en pensiez =)
Merci en tout cas ^^

je te conseille de tirer un maximum de questions possibles et ensuite de sélectionner la plus intéressante
reviens nous voir

La technique s´enracine-t-elle dans les rêves ou dans les besoins ?
allez une piste, si la technique s´enracine ds les reves, c´est qu´elle est voulue pour elle meme, ds le besoin elle est voulue parce qu´elle est utile..
a partir d´un truc comme ça, tu te poses des questions sur les consequences de tes suppositions, et la la problematique n´est vraiment plus tres loin
et en effet, reviens ns voir^^

Bon alors j´ai pris le sujet " Que peut la raison pour exclure la violence ? "
J´ai défini la raison comme étant la capacité de l´homme à pouvoir distinguer le bien et le mal, la violence étant l´expression du mal.
Ce qui donne comme problématique : Pouvoir distinguer le bien du mal suffit-il à bannir l´expression de ce mal ?
Mais j´ai l´impression d´avoir juste reformuler la question...

oui c´est un peu vrai... et le probleme c que rien ne dit que la violence est l´expression du mal... mais tu vois c´est deja une bonne reformulation si tu explique ce que tu avances^^

essaye de donner une reponse a cette question et vois ce que ça souleve, tu auras un probleme

Oki je vais faire ça =) Enfin là on va manger lol je reviens après ; ).

" J´ai défini la raison comme étant la capacité de l´homme à pouvoir distinguer le bien et le mal, la violence étant l´expression du mal".

Ca c´est la définition de la conscience.

Moi qui doit prouver que les chimpazés sont intelligents car ils sont conscients... je suis mal si je prends cette définition... :s

Et moi qui doit prouver qu´être raisonnable, c´est être libre, je suis tout aussi dans le pétrin.
Mais je te pardonne ton manque de discernement.

ben oui je trouve aussi, ms ya conscience et etre conscient de, c´est pas pareil..

savoir faire l´avocat du diable est assez utile tout de même. Et vu que la question porte sur la conscience de soi ( de son existence), je m´en tirerai. Mais je serai plus à l´aise dans une semaine quand il faudra démonter tout ça

mon manque de discernement?

J´ai changé ma définition de la raison ( merci answer ; )) en disant que c´est la distinction du vrai et du faux.
Après réflexion, j´en suis arrivée à : " L´expression du mal peut-elle être évitée grâce à la connaissance de la vérité ? " ( avec intro avant bien sûr, les termes ne tombent pas du ciel)

Dooooonc après maintes réflexions, j´ai écrit que l´homme avait des pulsions négatives qu´il peut exprimer de plusieurs manières, dont la violence. Cependant, l´homme est le seul être à pouvoir discerner le vrai du faux. Ce qui m´a amené à " La connaissance de la vérité peut-elle se mesurer à l´expression instinctive de pulsions ? "