"On ne fréquente pas la même masse alors ^^ "
C´est pas la question. Tu ne fais que rejeter TOUT ce que dit et fait la masse sans te poser la question de savoir si il y a du bon et du mauvais dans cette masse, pour toi tout est mauvais, tu dis ça sans réflexion. On appelle ça un préjugé.
"Si je me force à aller voter, je ne veux pas qu´un gars ce foute de moi "a voté", oui j´ai voté, je sais boulet. "
Il se fout de toi ? Va voir un psy sérieux...
"Le problème c´est que je ne fais pas partie du "on". "
Peu importe, tu profites de la situation actuelle, du cadre de vie que nous ont permis d´avoir les anciens. Tout faire pour "détruire" cette situation est idiot.
"Ne dis pas que mes grand-parents ont été tués par Hit*er alors... "
Relis ce que j´ai écrit au lieu de répondre à côté de la plaque.
"La télé, la radio, la presse, internet, les livres.
Tout moyen de communication en fait. "
L´esprit critique te permet de te faire un avis sur ce que te propose les médias. Tout rejeter en bloc comme tu le fais est aussi stupide que de tout gober.
Il faut pas forcément penser comme les médias, mais tout rejeter parce que les médias c´est la masse, sans se poser de question, je vois pas l´intérêt.
"Je suis à 99% d´accord avec ce qui a été dit par LeCompteEstBon.
On a la même façon de penser (non, ce n´est pas une insulte)
Je préfère moi aussi profiter un maximum. "
Alors tu as très mal lu. Y a une différence entre profiter de la vie (qui selon toi est totalement prédéterminée de toute façon) sans faire de mal aux autres, en voulant préserver un minimum le monde qui nous a été offert, et vivre que pour son c*l et être prêt à faire du mal aux autres, même les tuer, si ça peut nous arranger d´une manière ou d´une autre.
"Déjà, devoir gâcher un tiers de ma vie (8h/24) au milieu d´abrutis juste parceque je dois manger pour vivre, ça fait chier quand même..."
Tu gâches un 2ème tiers à dormir ^^ Et puis pour bouffer, profiter des services que t´offre la société (c´est + cool d´aller au magasin que à la chasse et risquer de rentrer bredouille non ?) , eh bien il faut à son tour rendre un service à cette société, l´argent servant à mesurer la valeur d´un service rendu ou désiré. Mais si ça te plaît pas, rien ne t´empêche d´aller dans la nature avec presque pas de bouffe et d´eau potable, aucun confort pour voir si tu les gâches vraiment tes 8h. Tu critiques la société, mais je sais pas si honnêtement t´aurais préféré la vie des hommes préhistoriques.
Même si tu pouvais bouffer de la terre, je crois qu´en Sibérie tu ne pourrais pas profiter de la vie au maximum, comme tu le dis.
"En quoi citer e nom d´un personnage historique dans un contexte normal (donc pas en insulte) pourrait être motif de ban ? "
Y en a qui se sont fait bannir pour avoir fait ça, personnage historique ou autre mot interdit qui, dans le contexte, n´était pas du tout une insulte, et pourtant...
"S´ils gagnent démocratiquement, on a rien à dire... non ? "
S´ils gagnent démocratiquement parce que tout le monde fait ou pense comme lecompteestbon, on pourra avoir des regrets, parce qu´ils ne reflèteront pas le peuple du tout. Si maintenant ils gagnent avec un taux d´abstentionnisme de 0%, là effectivement on aura rien à dire (sauf si ils voudront faire des lois anticonstitutionnelles mais c´est pas à nous d´agir).
"J´aimerais tellement partir demain et traverser le monde entier à pied. Mais faut manger, et pour manger y faut du pognon. A une époque les animaux sauvages étaient Légion mais aujourd´hui y a un quota, y a la pollution, l´urbanisation..."
Pour manger ce que t´offres la société, oui il faut du pognon, rien de + normal. Si tu veux chasser par tes propres moyens avec un bout de bois et un silex rien ne t´en empêche et c´est gratuit, mais ça sera pas le même confort et tu risques de pas en trouver tous les jours.
L´urbanisation n´est que le résultat du développement de la société humaine, tu peux trouver ça moche mais combien de gens à la campagne se plaignent de ne pas avoir les mêmes services qu´à la ville. Pourtant, ils veulent être proches de la nature non ? A quoi leur serviraient des services de la société à ce moment ?
+1 pour Sofea pour la loi du + fort, on est civilisé maintenant, c´est l´entraide, chacun apporte sa pierre à l´édifice.
"Déjà la vie serait plus mouvementée si on parle de survie. Plus dangereuse certes, mais plus "amusante".
Vivre en oxmose avec la nature, courir dans un champ de blés.. Ahem je m´égare là..."
Encore une fois, rien ne vous empêche d´aller vivre à la campagne, loin de tout, sans internet, sans électricité, sans chauffage, sans eau courante (seulement une rivière), sans tracteur en cultivant tout à la main, sans toubib pour vous soigner si vous vous blessez ou tombez malade, là oui vous verrez que la survie est vraiment dangereuse et pas vraiment si amusante que ça. Enfin question de goût, mais renier notre confort de vie pour vouloir vivre comme dans le passé, moi je trouve que c´est dommage, quoi qu´on puisse en dire notre niveau de vie est meilleur maintenant qu´à la préhistoire, c´est nu fait. Après, ça plaît ou ça plaît pas, c´est différent.
