Suffit-il de s´en tenir aux faits pour être dans le vrai ?
Non évidemment ! Tout d´abord parce que tout ce qui est vrai n´est pas forcément prouvable, et tout ce qui est prouvable n´est pas forcément vrai !
Qui plus est, quand on s´en tient aux faits, on n´a au final qu´un regard extérieur sur l´événement. Alors bien sûr, on croit voir et comprendre tout ce qui se passe, mais on ne peut pas voir, et donc pas comprendre, ce qui se passe dans la tête des personnes concernées par les faits 
Et j´ai pour principe de ne jamais juger quelqu´un sans savoir comment ça se passe dans sa tête, tout simplement parce que le point de vue sur la vie n´est pas le même pour tout le monde et qu´il faut tolérer que certains puissent penser différemment.
C´est pourquoi être dans le vrai ne se limite pas à s´en tenir à ce que l´on constate, parce que ce n´est pas suffisant
Il faut d´abord connaître les motivations des êtres impliqués dans l´événement que tu observes, et c´est seulement en étant en connaissance de cause que tu es apte à tirer des conclusions.
En fait ce que j´essaie de dire, c´est que dans la vie, c´est pas du tout comme dans les film où tu as le gentil et puis le méchant ! Quand tu y réfléchis, tu peux très bien te rendre compte que le gentil n´est pas moins méchant que le méchant, et que le méchant n´est pas plus méchant que le gentil. L´important c´est ce qui se passe dans leur tête 