Voilà une question qui me semble souvent évitée, or elle est si essentielle ! Après tout le fait de concevoir comme primat la matière ou le spirituel est assez primordial... Bon sans vouloir faire l´histoire du matérialisme d´Epicure à Marx et ses épigones, comme ne pas faire de la propagande spirituelle (si j´ose dire), je me pose cette question : TOI, t´en penses quoi ?? ?

Et tant qu´on y est, quelqu´un peut-il répondre à ce qui est pour moi la plus grande question métaphysique : pourquoi il y a quelque chose et non rien ?? ?

c´est de la folie hein .......?

moi aussi je me pose ou je me suis posé ( JE SAIS PAS) cette grande question bien precise.

...aussi une des raisons pourqiou je n´ai pas peur de la mort ; car j´ai la foi qu´ a ma mort cette question aura trouver sa reponse...

Mais je ne vais pas me prendre la tete avec ca mais je suis (peut- etre mme le seul) a me poser cette Q bien precise

Je pense etre tout aussi intrigué que toi sur cette question, ce sujet (au meme degres ou taux comme tu veux...)

ils serait peut etre plus judicieu de pose la question qui est :

comment fais ton la difference entre la chose et le rien ? moi personellement je pense que c impossible

Personnellement je serais matérialiste, mais ce n´est pas l´avis de mon prof de philo, celui-ci pense en effet que la pensée ne pourra jamais être expliquée par la neuroscience, et que le réel n´est pas uniquement la matière.
Je pense que si, notre pensée est pour moi l´effet des actions de nos neurones, rien de plus. Mais après tout on ne sait pas grand chose là-dessus.
Je connais pas très bien les arguments d´Epicure pour défendre sa thèse matérialiste, mais après y´a d´autres idées intéressantes de philosophes, notamment Spinoza et son parallélisme :
La psychologie et la neuroscience expliquent la même chose à leur façon, il n´y en a pas une plus vraie que l´autre.

yamasoura Posté le 11 mars 2007 à 11:25:26 ils serait peut etre plus judicieu de pose la question qui est :

comment fais ton la difference entre la chose et le rien ? moi personellement je pense que c impossible

Autrement dit qu´est-ce que la matière? Pour moi la matière c´est ce qu´on arrive à ressentir par nos sens (notamment le toucher). Mais nos sens sont très restreints donc on arrivera jamais à tout connaître de la matière, par exemple on verra jamais les ultra violets contrairement à certains animaux, donc il existe des couleurs que l´on ne connaît pas. Et le vide c´est tout simplement l´absence de matière, c´est pas très compliqué à comprendre.

Je dirais que je suis adepte du matérialisme scientifique et ait une conception matérialiste de l´histoire.

Pourquoi il y a quelque chose et non rien ?? ?
Car, il y a 10 à 20 milliards d´années, une grande explosion due à bla bla bla... A créé ce quelque chose.

Explosion ?

Une explosion nécessite un espace. Le terme exacte serait le gonflement d´une bulle.

Sinon pour continuer mes maniaqueries scientifiques, la matière n´est pas ce qu´on ressent via nos sens, ceux ci étant extrêmement trompeurs. La matière est plus une concentration d´énergie qu´autre chose.

(oui on arrive à recreer de la matière avec beaucoup d´énergie, mais comme on crée exactement autant d´antimatière du même coup... ça fait pas long feu)

Nos sens sont trompeurs, n´empeche que c´est grâce à eux qu´on s´est fait une idée de la matière.

Ce n´est pas parce qu´ils sont trompeurs qu´ils sont inutiles, ils permettent de faire des approximations plus ou moins valables.
Mais se reposer sur eux pour déterminer avec précision ou définir quelque chose est une méthode qui est totalement non scientifique et vouée aux erreurs les plus grossières.