Hum ?

Oui donc il existe un absolu.

Tiens c´est marrant je croyais que Msieur-bulle était plus intelligent que ça

Toi tu semble plus con que t´en as l´air

Tout est relatif.
Donc la relativiter est relative.
Dans ce cas il y as un absolu.

Yen as qui lisent du Bernard Werber on dirais

Mais c´est une question intéressante floodesque.

Bernard Weber, le best-seller ? Jamais lu.

Bien sûr que la relativité est relative, il existe des degrès également dans toute relativité, aussi relative qu´elle soit.

tout n´est pas forcement relatif

"Tout est relatif.
(...)
Dans ce cas il y as un absolu."

Moi j´vois un non-sens là dedans.

Sinon pour la question posé, bah soit quelque chose est absolument relatif soit il ne l´est pas.
Pour moi le relatif n´est pas relatif.
M´enfin c´est plus une question de français qu´autre chose ça, non ?

le relatif est-il relatif, on s´embrouille lol.
une chose est relative à son référentiel. si on change le référentiel, on change la chose

• _viper_ profil

* Posté le 08 janvier 2007 à 13:09:50 avertir modérateur
* tout n´est pas forcement relatif

___________

comme ?

J´ai une grande virilité.

-> Relatif.

Ma virilité mesure 30 cm.

-> Absolu.

par exemple, le mètre étant une unité définie.
quoique selon certaines théories, un mètre n´est pas toujours un mètre.
la chose la plus absolue qui soit : la vitesse de la lumière dans le vide.
elle est de 299 792 458 m/s et ce dans tous les référentiels.
ça peut n´avoir aucun rapport avec la philo, mais en se disant qu´au moins une chose est absolue, on peut se dire que d´autres peuvent l´être.
après, en effet, les distances sont absolues (distances mesurées et non estimées), le prix est absolu...