Si notre systeme solaire était un atome : le soleil est le noyau et les planetes sont les electrons.

Que serait l´univers ?

j´y ai souvent pensé, et cela pourrait etre n´importe quoi... une table ou un chien...

ca me fait bizarre de savoir que je ne suis pas seul à etre tordu !

L´univers serait une molécule vachement complexe.

Et si mon gland était une salade, ma couille gauche une glace et la droite une pomme de terre, que serais-je ?
Une entrée ? Un dessert ? Un repas complet ?

Ma métaphore est pathétique, certe, mais j´avais envie d´écrire quelque chose de vulgaire, ça faisait longtemps...
Je la traduis "quid de l´utilité et de la finalité de ce raisonement, penses tu reellement que l´univers puisse être autre chose que l´univers ?"

L´abus de Men In Black est dangereux pour la santé, à consommer avec modération.

en même temps, je pense que le fait que les électrons tournent autour d´un noyau a rappelé plus d´une fois à tout le monde les planètes tournant autour du Soleil.
la différence fondamentale réside dans le fait que ce n´est pas la même force qui agit sur ces deux systèmes.
mais pour que notre Univers soit un atome et pour que nos atomes soient des Univers, si l´on se base sur les théories qui disent que les particules sont ponctuelles, ça peut tourner, mais si on se base sur d´autres théories comme la théorie des cordes, ça le fait un peu moins.
ensuite on peut voir autre chose. c´est que, quoiqu´on fasse, on ne pourra jamais voir au delà de notre Univers (en se basant sur la théorie du multivers), alors que si on est sur un atome, on peut voir se qui se passe au dehors.
de plus, l´Univers est tellement plus complexe qu´un simple atome.
un atome c´est quoi ? 3 quarks se groupant en des nucléons eux-même se groupant en un noyau et des électrons qui tournent autour. ajoutons à cela quelques particules comme les bosons de jauge et voila, on a notre atome en gros.
l´Univers peut également être décrit en gros, mais en s´approchant, sa complexité se révèle et un "en gros" ne suffit plus.