Slt les pros de la philo,

-Voila, je vais bientôt commander les pensées de Pascal (qui pour moi est le plus grand de tous) cependant j´aimerai aussi lire des ouvrages de philosophes qui traitent des relations à autrui en général et de l´amour en particulier.

J´aimerais pour cela savoir si Shopenhauer, dont j´aime beaucoup les idées et le pessimisme, a écrit quelquechose sur autrui et j´aimerai savoir si vous pouviez me donnez des philosophes dont la vision s´oppose à shopenhauer, qui sont au contraire optimiste.

Je vous en remercie par avance!!

Pascal : un grand mathématicien mais un philosophe affreux

Sinon, dans les philosophes abordant la relation à autrui tu as les livres de Lévinas (notamment sa thèse Totalité et Infini, en livre de poche) et si tu n´as rien contre un bon prenage de tête : Hegel et Husserl

En philo antique tu peux lire Epicure et Lucrèce (les 2 plus grnads philosophes de l´antiquité) et bien entendu Nietzsche, le plus grand philosophe

Ok je vais faire des recherches sur tout ce beau monde.

Vous êtes beaucoup à penser que Le grand Pascal est un philosophe affreux, vous me faîtes peur!!

Il est loin d´être affreux Enfin, moi je ne trouve pas...

Sur l´amour, y´a évidemment le Banquet de Platon, et Le Journal du Séducteur de Kierkegaard (qui est très bien d´ailleurs); et sinon, ce n´est certe pas un philosophe, Stendahl : De l´amour

Pour un nieztschéen-marxiste, pascal c´est ignoble

nietzshéen-marxiste ? avec un peu de Freud en plus on a un michel onfray
(c´est un coup bas je l´avoue ^^)

J´oublai je suis on ne peut plus athée alors Pascal
En plus j´aime beaucoup Michel Onfray

Vous m´êtres précieux les gars. C´est axactement le genre de renseignements que je recherchais vous cartonnez!!

D´autres idées??

Merci

Ah oui j´y pense, Shopenhauer n´ jamais rien écrit sur les relations "amoureuses" ou d´amour ou les relations tout court entre individu?

Je n´y connais pas grand chose en philosophie, seulement la biographie de shopenhauer m´avait marqué et donc je me demandais s´il n´avait pas écrit quelquechose sur ce que je recherche.

Au fait Nietzsche c´est pas tro dur à lire? par rapport ç Freud (qui est mon étalon de msure) + ou - compliqué?
Je sais cetter question n´est pas top tout dépend de la pronfondeur avec laquelle on lit leurs écrit mais je parle surtout du style en fait? style simple ou complexe?

en passant, c´est Schopenhauer* et non shopenhauer...

Nietzsche c´est très dense mais souvent aphoristiques (courts pragraphes) donc tu peux le lire un peu quand tu veux, c´est plus un "coffre au trésor", on lit un peu, on laisse tomber, on prend un autre texte, on y revient, on se fait une nuit blanche sur Ainsi Parla Zarathoustra...

Schopenhauer n´a pas vraiement écrit sur les relations amoureuses mais il y a Essai sur les femmes un poil misogyne (si peu...) mais férocement drôle au seconde degré...

Pour anecdote, Freud ne s´est jamais référé à Nietzsche dans ses écrits parce qu´il trouvait ça trop dense, il y a trop de choses. Mais Freud l´a lu.

Quand on est Nietzchéen et Marxiste, je crois qu´on peut pas se dire philosophe
Non plus sérieusement, j´aime pas le premier, et j´utilise le second comme un simple outil. Ce qu´il doit rester d´ailleurs...

J´ai oublié de préciser que j´ai 5 ans d´études de philo

L´un n´empêche pas l´autre

Ok merci pour vos réponses, vous m´avez été précieux les gars.

Arf effectivement Pascal, beurk, Schopenhauer pareil, Egel pareil, finalement le plus fascinant reste Nietzche , parce qu´il y´a quelque chose d´immoral, de malsain et de ´borderline´ chez Nietzsche qui est beaucoup plus attractif que la rigidité d´un Pascal,...

Je confirme.

Oui mais en maths et en physique par contre, l´apport de Pascal a été immense :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Blaise_Pascal#Exp.C3.A9rience_des_liqueurs

http://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_de_Pascal

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_projectif_des_coniques

Voilà

Comment ai-je pu vivre si longtemps sans connaitre le traité projectif des coniques ?
C´est F A S C I N A N T.

Bin quoi c´est les maths

Surtout la théorie des jeux et la théorie de l´information