CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Vivre, c’est prouver qu’on vit ?

News jeu

Expeditions: Samurai veut révolutionner le RPG tactique avec une aventure entièrement jouable en coop

Voir
Death
Death
Niveau 8
27 avril 2005 à 22:05:13

Bonsoir!

Lorsqu´on vit, doit-on le prouver continuellement? Devons-nous être présent dans notre corps, bouger, parler, crier, faire quelque chose, pour prouver notre existence? Lorsque nous ne pouvons plus être vu, reconnut, qu´on ne bouge plus, qu´on ne fait plus rien, c´est qu´on ne vit pas?
J´aimerais bien avoir votre avis là-dessus.

linus13
linus13
Niveau 10
27 avril 2005 à 22:07:19

Si tu a la moindre activite, c´est que tu vis. Mais il faudrait une definition non ? Quelqu´un pour une definition precise de " vivre" ? Sinon la mienne est pas mal... :o))

chronomantique
chronomantique
Niveau 10
27 avril 2005 à 22:14:23

Linus13 on attend ta définition :o))

linus13
linus13
Niveau 10
27 avril 2005 à 22:19:59

:rire:

Au fait appelle moi Linus je peux pas supporter ce maudit 13 -_-´

Larvman3
Larvman3
Niveau 10
27 avril 2005 à 22:28:25

Je schtroumpfe que la vie , c´est quand on n´est pas Schtroumpf, car si on est schtroumpf, on est pas schtroumpf, vous trouvez pas ? Moi pour schtroumpfer que je vis, je schtroumpf des choses aux gens...ET là ils me schtroumpent qu´ils m´aiment, la vie c´est être aimé, s´aimer. :ok:

chronomantique
chronomantique
Niveau 10
27 avril 2005 à 22:38:28

Larvman3, je schpounz donc je schroumpfe c´est ça?

ubhbeb-kpoft
ubhbeb-kpoft
Niveau 10
28 avril 2005 à 20:48:23

( c´est fait expres la reprise de Bibi ? )

Everlasting
Everlasting
Niveau 22
28 avril 2005 à 20:52:11

Connaissant Death, oui c´est une reprise :oui:

je n´ai pas vraiment d´avis. L´existence est-elle une preuve de la vie? au niveau " physique" c´est certain, mais au niveau moral... car... est-ce que la vie humaine implique une moralité ou quelque chose de semblable?
je ne sais pas vraiment

ubhbeb-kpoft
ubhbeb-kpoft
Niveau 10
28 avril 2005 à 21:05:08

" je pense donc je suis"
ca répond a la question nan ?
a moin que la question ne se transforme en " penser, c´est prouver qu´on pense?" ou " penser c´est prouver qu´on vit ? "

:sleep: :dehors:

Larvman3
Larvman3
Niveau 10
28 avril 2005 à 21:40:57

ou bien vivre c´est schtroumpfer à mourir. :o))

Feagurth
Feagurth
Niveau 7
29 avril 2005 à 15:43:31

Il y a une différence entre exister et vivre? si oui, vivre ce n´est pas suffisant pour prouver qu´on vit...

chronomantique
chronomantique
Niveau 10
29 avril 2005 à 20:06:02

Ben pour vivre il faut exister quand même

banzouille
banzouille
Niveau 9
30 avril 2005 à 00:24:50

vivre c´est prouver qu´on vit... llloooolll! t´es aller chercher ça dans ff9 toi...

j pense que tout de la façon dont tu vis, mais même si tu vis tu finiras par mourir et tout partira avec toi, tu auras essayer de laisser quelquechose de toi qui te ressemble:tes gosses,
tu t´apercevra qu´au moment de mourir tout ce que tu as construit,protéger, tout les sacrifices...n´auront servi à rien et tu sera victime d´une chose encore pire que la mort elle même: l´oubli.

Lorsque tu seras mort, tes proches vont ils toujours penser à toi??

je pense que ceci est en fonction de la vie que tu auras menée, et que la phrase que tu as dite"vivre c´est prouver qu´on vit?" peut également s´appliquer dans la mort.

Milo69
Milo69
Niveau 6
30 avril 2005 à 02:38:50

Bibi, de final fantasy 9 est passé par là :-)))

Muse_Power
Muse_Power
Niveau 10
30 avril 2005 à 02:59:18

C´est clair , j´ai une copine qui fait que me le sortir , j´en peux plus :)

Sinon ==> Descartes

spider-bat
spider-bat
Niveau 10
07 mai 2005 à 02:23:05

Non, car, les plantes sont en vie, mais ils ne bougent pratiquement pas, ne crient pas etc... Les arbres non plus. Donc je répond à ta question : non.

Everlasting
Everlasting
Niveau 22
07 mai 2005 à 12:11:32

parce qu´il faut bouger pour prouver qu´on vit? c´est nouveau ça

Sous forums
  • Histoire
  • Philosophie
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Métiers & Orientation
La vidéo du moment