c´est celui qui sait

retenez bien ca

Totalement d´accord.

Non !

Car être ignorant est horrible, atroce , cruel !

Il est vrai qu´être au courant d´atrocité peut apporter à réflexion, mais ne pas être au courant vous fait passer pour un idiot, et je déteste ça...

l´ignorant ne sait pas qu´il souffre, comme l´aveugle ne sait pas les atrocités qu´il pourrait voir en ne l´étant pas

tu veux dire qu´il vaut mieux etre une plante qu´un érudit ?

" Les ignorants sont heureux. " @ quelqu´un de bien sûrement ...

"tu veux dire qu´il vaut mieux etre une plante qu´un érudit ? "
-> ah la grande question... je serais peut-être plus heureux d´être un séquoia ^^ Mais c´est l´éternel choix entre deux sorts : dans l´un on est potent et connaissons bien le monde qui nous fait souffrir, et dans l´autre on vit simplement sans sentiments ni heureux ni malheureux... mais je préfère être malheureux que d´être une plante, car au fond, j´aime souffrir... En fait les moins sado-masos d´entres nous sont ceux qui se sont suicidés XD

"La vie et le mensonge sont synonymes."
Dostoïevski

J´suis assez d´accord avec lui m´enfin c´est pas pour ça qu´il faut porter des peaux de saucisson sur les yeux %)

celui qui souffre le plus, c´est le spectateur de sa mort

et qui en a conscience : voir ma mort en pensant que je suis un oiseau et que cet homme stupide et orgueilleux que je suis n´est pas moi ne me serait pas très douloureux...

pensez aux histoires de la mafia par exemple , le fais d´etre au courant d´une affaire peut vous condamner a mort

mais cette verité generale ne se resume pas seulement à ce genre de cas grave , dans beaucoup de domaine le fait d´etre au courant mene a la perte .

combien de victimes la curiosité a t elle fait ?

le malheur, comme le bonheur d´ailleurs, viennent du fait que l´homme est conscient donc qu´il sait, la souffrance par contre, même l´animal autre que l´homme peut la ressentir.

C´est une erreur de logique. Le savoir n´est que le moyen, pas la cause de la souffrance. Il peut également être l´intermédiaire du bonheur.
Celui qui souffre n´est donc pas celui qui sait. Celui qui souffre sait, tout au plus, et encore.

ah je vois ce que tu veux dire -chacun son rythme hein ^^- mais je pense que celui qui souffre sait, c´est une obligation, celui qui ne sait pas ne peut pas souffrir, après la question est "peut-on ne pas savoir..."

mmmmmm, au fait, s´agit il de souffrance en tant que douleur physique, ou plutot en tant que douleur morale ?

"celui qui sait soufre", je considère cela comme la douleur morale.
Mais ce n´est pas pour cela qu´il faut ^tre ignorant, car bien que la souffrance soit là, il faut s´y accoutumer.

De plus, quand on ne sait pas, il est toujours temps de savoir, par contre l´inverse est plus difficile.

dans ce cas je suis tenté d´être d´accord avec everlasting, celui qui souffre (moralement donc) et un être doué de savoir, doué de raison, un être conscient de sa propre existence, par contre un tel être ne souffre pas nécéssairement en effet.

bah... si ! il soufre de ne pas soufrir

c´est le cas chez certains ^^

ils souffrent de ne pas avoir les mêmes problèmes que leur entourrage ^^

mais il ne s´agit plus de la même question.

Ah bon ? je trouve pas tant : si on sait : soit on souffre, soit on ne souffre pas directement, mais cette exclusion nous fait soufrir, donc qui soufre sait et réciproquement -et là ça va pas plaire à Everlasting mais ma foi tant pis...-