liberté individuelle

prefereriez une societé guidé par des regles scientifiques et ethiques tres tres stricte , basés sur des normes ,et sur une moral

ou une societé completement libre ou chacun fait ce qu´il veut ethiquement et moralement dans son coin ?

La première chose que ferrait une bonne part des hommes dans une société complément libre, c´est d´y instaurer une éthique, ce qui fait que "l´anarchie" pour perdurer doit être imposée, ce qui est contraire à sa conviction, alors entre l´impossible et l´imparfait -en apparence du moins- je choisis l´imparfait...

Si chacun fait ce qu´il veut alors, par définition, il ne le fera pas éthiquement et moralement.

Comme je le disais sur un autre topic :

"Toute liberté que tu laisses à l´Homme, il l´utilisera pour son profit personnel. Une societé où il n´y a pas de pouvoir pour arrêter l´Homme est anarchique, au sens péjoratif du terme. Si tu laisses l´Homme exercer indéfiniment sa liberté, il n´y aucune raison qu´il y mette une borne, il l´exercera autant qu´il pourra, jusqu´à empièter sur celle des autres. C´est ce que Montesquieu avait compris "Il faut que le pouvoir arrête le pouvoir". Il faut laisser l´Homme exercer sa liberté, mais en y mettant des barrières."

Zefloodeur >> Il faut laisser à l´Homme le soin d´exercer sa liberté, dans certaines limites?

La liberté est une notion similaire au silence! L´effleurer c´est la briser!

Je pense que chacun devrait, librement, respecté la liberté des autres.

Mais le problème, c´est que, sur ce coup là, on se serait passé de différence de points de vues.

Bref, il faut des règles, des limites, des barrières, l´anarchie, dans le sens positive du terme est une utopie...par définition, elle est donc impossible...

:/

La liberté s´arrête là où commence celle des autres.

Si on reste seul dans son coin sans interférer avec le monde, alors on a tout les droits.

sauf celui d´interférer avec celui des autres...

avec le monde pardon...

"La liberté est une notion similaire au silence! L´effleurer c´est la briser!"

Je ne suis pas d´accord. Si o, te bride une liberté, on ne fait qu´y mettre une barrière, tu reste libre à l´intérieur du cadre fixé.

"Je pense que chacun devrait, librement, respecté la liberté des autres."

Oxymore. Soit l´on agit librement, en étant libre d´empièter sur la liberté d´autrui, soit on agit en respectant la liberté des autres, et comme le respect est tout sauf inné, en ayant une liberté bridée, et pour faire respecter cette frontière entre sa liberté personnelle et celle de son prochain, il faut des lois et des sanctions. D´ailleurs, quelqu´un qui respecterait autrui ne brimerait-il pas tout seul sa liberté ?

l´éthique c´est mieux que l´ethnique

tic tac tique T.O.C. ma tactique c´est l´attaque anti-sark