Bonjour tout le monde,

Je suis en Première ES, demain ma première interrogation dont une des question à réviser porte sur l´influence de la science sur la philosphie. D´après mes lectures j´ai l´impression que la science est un peu l´antichambre de la philosophie ou vice versa? Je me suis aussi dit que la science était pour la philosophie ce qu´était la pierre au sculpteur!

Voila est ce que vous pourriez m´éclairer là dessus car je manque cruellement de compréhension et de connaissance là dessus purement philosphique (je ne dispose que d´informations historiques).

C´est aussi ce que je pense. La science est le meilleur outil pour répondre à nos questions.

la science est une philosophie mais la science provient de la philosophie a oui là est la grande idée ^^.

Certains concepts de la physique quantique, notamment ceux d´Eisenberg et Einstein, remettent plus ou moins en cause la concption philosophique "classique" du monde.

Pour moi au contraire, elles se nourrissent l´une de l´autre, tant au niveau éthique qu´épistémologique (qu´est-ce qu´une preuve ? Une démonstration ?) .

La science permet d´expliquer beaucoup de choses, mais la science sans les humanités n´est qu´une discipline froide qui prétend tout révéler. Donc la philo et la science sont à mêler pour obtenir une synthèse qui sera plus efficace.

Au niveau éthique?! Mélangez pas votre morale avec la science.

mais au contraire, c´est la morale qui peut donner un côté plus humain à la science.

Il y a de graves erreurs: la science n´est pas une philosophie, et elle ne se soucie pas de la philosophie.

La science relie les phénomènes entre eux, developpe des théorie.
ELle explique comment se déroulent des évenements, et quelles circonstances les accompagnent.

La philosophie elle s´interessent aux raisons des choses, au "pourquoi" (la science au "comment").
Ainsi, la science peut expliquer comment vit l´atome, comment il évolue, mais ne nous apprend rien sur les raisons qui font que la matière existe.
Idem pour l´homme. On peut dire comment la mort ou la naissance interviennent, mais cela ne nous apprend rien sur le sens de l´existence...

Mais nous n´avons pas dis que la science est une philosophie. Ce sont deux disciplines très différents, mais qui sont intéresantes à mêler. Si nous nous contentons de la philo, nous risquons d´oublier les dures lois de la réalité, et si nous nous contentons de la science sans morale, elle devient monstrueuse. si nous prenons tout d´un point de vue scientifique, après tout nous ne sommes que des amas de cellules, donc pourquoi s´émouvoir des massacres qui ont eu lieu durant notre histoire, et nous pouvons nous permettre n´importe quelle expérience, nous ne sommes que des cellules justes plus groses que des paramécies. C´est en ajoutant la philosophie à la science qu´elle devient plus humaine.

Le fait qu´on s´émeuve de massacres ( enfin, moi, ça m´a jamais vraiment ému, au fond ) s´explique aussi de manière scientifique.

Si vous cherchez des raisons à l´apparition et l´évolution de la vie, vous êtes mal barrés...

le_bidet Posté le 24 septembre 2006 à 11:16:42 Le fait qu´on s´émeuve de massacres ( enfin, moi, ça m´a jamais vraiment ému, au fond ) s´explique aussi de manière scientifique.

Explique moi scientifiquement pourquoi tu t´émeuts de certains drames, là ou d´autres te laissent impassible...

Mon prof de philo disait que la philosophie sert à se poser des questions, à s´interroger sur le monde qui nous entoure, alors que la science a pour objectif de répondre aux questions. Mais aussi, la science est elle même une philosophie dont l´objectif est la rechercher la vérité.

Par ailleurs, dans des domaines telles que la physique quantique, philosophie et science sont on ne peut plus entremelés, notamment quand on aborde les notions d´observateur.

La science ne recherche pas la vérité, elle recherche l´objectivité et la théorie. Elle n´apprend rien sur la raison d´être des phénomène.

Exemple: la science dit comment une balle tombe, explique la gravité. Bien, mais cela n´apprend rien sur l´essence du phénomène ! Pourquoi une balle tombe ? Pourquoi la gravité existe-t-elle ?
La science invente le concept de gravité, mais le phénomène existait avant le mot qui le définit.

La science se transforme en philosophie dès lors qu´elle s´(interroge sur elle-même.
Quand le scientifique s´interroge sur la science, alors il philosophe. En cela peut-être que la physique quantique pousse inévitablement à se poser des questions sur la science qu´on pratique (a-t-elle un sens ?) et on en vient à philosopher. Mais initialement ca n´est pas sa vocation. Sa vocation est de relier objectivement des faits entre eux.

<< Explique moi scientifiquement pourquoi tu t´émeuts de certains drames, là ou d´autres te laissent impassible... >>

Je vois pas ce que tu cherches à démontrer en posant cette question. C´est très compliqué, ça implique plein de choses.

<< La science ne recherche pas la vérité, elle recherche l´objectivité et la théorie. Elle n´apprend rien sur la raison d´être des phénomène. >>

Je te dis, il faut pas chercher de raison d´être aux phénomènes.

<< La science ne recherche pas la vérité, elle recherche l´objectivité et la théorie.>>

Objectivité et théorie = vérité.