"Anybody implies somebody"
L´univers est contingent, il aurait pu être de mille formes différentes, n´importe laquelle, le choix est infini, mais parmi celles-ci, il en fallait une. Le hasard étale une palette de possibilités parce que la nécessité en réclame une. Sans cet appel du nécessaire, le hasard n´entre pas en jeu. Il faut qu´il y ait décision.
On peut aussi partir autrement, en regardant l´action humaine qui s´efforce de controler son environnement et transforme le hasard en quelque chose d´utile (présence hasardeuse d´une pierre qui devient outil), voire part en quête du nécessaire: délire transcendental et tout, l´homme n´aime pas se voir comme produit du hasard. L´homme lutte toujours contre le hasard, il donne à chaque chose des causes précises, une explication et une raison d´être. Une stabilité rassurante, de l´immuable, un ptit paradis quoi. Et après on finit par partir à l´aventure et à se mettre en quête du hasard pur, pour voir où nous on s´y placerait. Au final c´est la même chose: on essaie toujours de faire cohabiter hasard et nécessaire. Cela doit provenir d´un certain malaise à voir tout le temps ces deux notions sans pouvoir les relier directement. Cela peut se retrouver dans plusieurs concepts: la femme de ta vie par exemple (*fais la cynique*).
Après je me souviens plus de comment fonctionnait Démocrite et ce qu´il essayait de faire émerger avec ses oppositions. Là j´ai juste lâché deux tites idées qui me venaient, mais je pense qu´il faut plutôt écouter les habitués. J´ai jamais fait de dissert philosophique.
