Lorsque l´on participe à une discussion philosophique, doit-on considérer dans nos réflexions uniquement les arguments présentés, ou bien doit-on aussi considérer les passés et les diverses sensibilités des interlocuteurs?

on doit aussi considérer les passés et autres oui.. car ils forment l´éxperience, et l´éxperience forme la sagesse ^^ la sagesse étant l´orgasme du philosophe =)

Mais le propre de la philosophie n´est-il pas sublimer les instincts et/ou préjugés pour se concentrer uniquement sur les idées? À ce sujet, il est d´ailleurs notable de remarquer que la célèbre inscription de l´oracle de Delphe était "Connais-toi toi-même" et non "Connaissez-vous vous-même". Autrement dit, n´est-il pas question de l´humain qui couvre en chacun de nous, et non de "les humains" en général?

ça se defend énormement... mais notre sociétée acutelle est une toille d´araigné trés fragile et vraiment lié...
mais l´égoisme de chacun altère cette toile est en fait profiter certain plus que d´autres...
j´arriverai pas aller au bout de ce débat car je tomberai dans des idées anarchistes ce qui est hors-sujet... mais je trouve que tu as vraiment raison.
mais en même temp une araigné sans toile meurre obligatoirement. seulement nous sommes des hommes, et on s´adapte à une vitesse folle.
en gros je pense que "Connais-toi toi-même" veux aussi dire que je doiss avoir de quoi je dépend, ou je ne dépend pas.
c´est un quilibre fragile selon moi... qui penche vers soi-même comme tu dit.. la survie de la race, mais avant tout de soi-même... si la métaphore est forte. on peux traduire l´idée. seulment une métaphore est tellement plus explicite ;)