Comment définissez-vous l´infériorité de la femme par rapport à l´homme ?

sa gaminerie est inférieure

Peux-tu dévellopper ?

c´est simple elles sont juste plus faibles physiquement

Pas à long terme.

Influence de la religion et du mal sur le bien, sans doute!
Dans certaines peuplades, la femme était, et est encore respectée!

Chez un peuple des plateaux de la région de l´Hymalaya (dont j´ai oublié le nom, dsl), ce sont les femmes qui, socialement, sont considérées, et ce depuis longtemps, supérieures à l´homme.

Donc la supériorité de l´homme sur la femme n´est pas vérifiée, ni l´inverse.

Nous avons des différences, mais aucune ne peut traduire une réelle superiorité ou inferiorité de l´un sur l´autre.

Pas à long terme.

bah dans la part la plus importante de notre vie ; dans celle ou on fait le plus de choses, ou on et le plus "utile".

L´homme a génétiquement + de capacité physique ce qui ne fait pas de lui un être supérieur sachant qu´il n´est absolument rien sans la femme
Les autres differences sont toujours dicutables,quoi qu´on en dise

La loi du plus fort... l´homme est plus fort phisiquement donc on le dit supérieur. En plus avant c´etait l´homme qui travaillais et la femme ne "servait" qu´a s´occuper de la maison et des enfants ce qui implique que l´homme est celui qui apporte la survie a sa famille donc de ce fait l´homme est supérieur.

Mais il n´y a pas de supérieur ou inferieur = lhomme n´est rien sans la femme , la femme n´est rien sans l´homme.

Mais ces dernieres années la femme devient independante, travail, vie seule en gros elle s´assume.

Il y a aussi la femme qui a une autre personnalité, dans une société assez martial comme on l´était en Europe, une femme n´aura pas pu avoir un rang élevé, sachant que l´on pense toujours qu´une femme est plus sensible, combien de fois n´avons-nous pas entendu une femme choqué à la vue du sang...

Bon il faut dire que c´est un stéréotype, mais comme tout stéréotype, il est une éxagération de la vérité, il est sûre que certaines femmes pouvaient se comporter plus cruellement que des hommes.

La masse du cerveau est différent entre l´homme et la femme, la capacité physique l´est aussi.

Il faut aussi dire que comme la femme était considéré comme "inférieur" pendant plusieurs siècle...Les femmes ne se sont pas véritablement distinguer dans la Science et dans l´Histoire, on trouve beaucoup plus le nom d´homme dans nos manuel d´Histoire, sauf quelque exeption comme Jean D´Arc, Victoria et Marie Cury.

Si la femme aurait été respecté durant tout ces siècle, est ce que la femme aurait inventé de nouvelle technologie, ou conquérie des pays, ou resister à l´envahisseur ? On ne sait pas.

L´homme est plus extravertie aussi, c´est eux que l´on retrouve sur les champs de battailles de n´importe qu´elle époque.

Si l´homme était considéré comme supèrieur pendant plusieurs siècle, surtout à cause de sa supèriorité physique - donc aussi la capacité de travailler plus lomgtemps - alors la femme était rabaissé, et ne pouvait que rarement monté hiérarchiquement dans la société.

Mais en même temps, elle non rien fait pour changé leur situation, on n´a jamais entendu parlé de femme qui se sont révolté pour avoir la même place que l´homme (enfin à ma connaissance jusqu´au XXème siècle).

Mais il est évident que l´homme n´est rien sans la femme est vice-versa.

pIpO_69 Posté le 28 juillet 2006 à 14:23:13 La masse du cerveau est différent entre l´homme et la femme, la capacité physique l´est aussi.

Il faut aussi dire que comme la femme était considéré comme "inférieur" pendant plusieurs siècle...Les femmes ne se sont pas véritablement distinguer dans la Science et dans l´Histoire, on trouve beaucoup plus le nom d´homme dans nos manuel d´Histoire, sauf quelque exeption comme Jean D´Arc, Victoria et Marie Cury.
---------------
En Angleterre, cela n´a rien d´exeptionnel, Victoria n´était pas la première reine à avoir autant de pouvoir, il y a eu aussi Elizabeth, "Bloody" Mary.

Encore une fois c´est une question de culture.

A vrai je sais pas pourquoi dès le début les femmes n´ont pas essayé d´aller sur les champs de bataille,ni d´apparaître dans des livres,peut être que les femmes cherchent sont moins vaniteuse que les hommes,je veux elle ont moins envie d´être reconnus.

• peut ête que les femmes sont moins vaniteuses*,*je veux dire*

Alors vive les pretentieux, car sans eux, on serait encore à l´age prehistorique, si c´est ce que tu essaye de dire ?

Les femmes ils faut les soumettre pour qu´elles nous fassent des massages de pieds.