vu le titre, je suppose que les premiers à poster un message ici seront Papa ours ( oups : je voulais dire ( c pa bien de mentir me crie ma conscince intérieure) Chaos clad) et Ever.

Debalez tt ce que vous savez dessus. Pour ma part, je sais juste qu´elle est matérielle est permet l´expansion de le L´Univers plus vite que la lumière...

oups, j´aurai du mettre ce topic ds astronomie, pa grave !

ESCLAVAGISTE ! !!!!!!! Tu veut tirer ta charette avec des noirs c´est ca ?

lol, vous nous prenez pour des encyclopédies?

ok, je vais te dire ce que j´en sais. Tu sais que plusieurs lois, comme la relativité, la gravitation... etc sont déployées pour expliquer notre univers. Mais en confrontant le modèle standard ( ensemble des lois uniformément admises pour décrire l´univers) avec la réalité, les physiciens se retrouvent avec un problème de taille. Il manque de la matière dans l´univers! En bref il n´est pas assez lourd pour que ce qu´on y observe puisse être expliqué par nos lois. Et il n´en manque pas qu´un peu: il en manque 90%. Ou est cette masse énorme? on ne sait pas. C´est ça la matière noire. Elle est appelée ainsi parce qu´elle est mystérieuse et surtout parce qu´on ne la voit pas.
Ainsi depuis de nombreuses années, des scientifiques la traquent. Ils " inventent" des particules qui pourraient découler du modèle standard et essaient de voir si elles existent. Chacun y va de sa petite hyptothèse... mais c´est difficile. On chercher quelque chose de très lourd et de très abondant... mais qui n´a jamais été observé.
Maintenant je vais pas m´étaler sur toutes les hypothèses émises parce que y´en aurait pour 3 jours et c´est complexe.

ben en tt cas ce petit resumé est dja pas mal pour ceux qui connaissent pas! merci ever^^

La matière noire est matérielle, l´énergie ne l´est pas, Geoffrey

Par contre, Ever, ce n´est pas en théorie des cordes ou des boucles qu´ils ont découvert énormément de particules par rapport à ce qu´on connait ?
D´ailleurs nous sommes à la recherche du neutrino et du boson de Higgs, si quelqu´un les trouve, qu´il appelle le CNRS

oui, disons que prendre une corde comme particule élémentaire ouvre logiquement beaucoup de possibilités. Avec quelque chose d´aussi basique et fondamental... on peut évidemment créer beaucoup de particules. En fait il n´y a pas de limite de ce côté là si je me souviens bien.

Ceci dit ça expliquerait pas mal de choses, notamment ce nombre bluffant de particules.

Mais moi qui cherche toujours la petite bête je me demande bien de quoi elles seraient constituées ces cordes, la réponse serait de rien puisqu´elles ne sont que d´une dimension, mais ça signifie qu´elles se pré-existent.

et d´après toi? de quoi se constituent les quarks? il faut bien un truc qui pré-existe

N´empêche qu´il va falloir gagner un sacré facteur de grossissement pour les voir, ces foutues cordes

ce qui arrange un peu la théorie cela dit
et y´en a une pire de côté là... elle était dans le dernier science et vie si je me souviens. A moins que c´était le truc de ciel et espace sur les mondes mirroirs, je doute maintenant...

c bon, t´as gagné chaos, je t´appelle plus Papa Ours si tu m´appelles plus Geoffrey.
a part ça, tu devrais venir sur le forum astronomie, mes connaissances limitées ne me permettent pas d´avoir réponse à tout, c kil y en a des betises à corriger...

Le forum astronomie est plein de pseudos-scientifiques qui croient tout savoir.

Chercher à identifier la matière pré-existante remettrait en cause les atomes de Démosthène, au sens propre du terme... A savoir, organisme indivisible. Connaître l´origine des choses, c´est repousser les limites de l´Infini et du Néant