"mais la il est encore temp que tout le monde sache pour que tout le monde refuse et sois conscient des danger et des propheties, citer dans la bible 2000 ans d´avance, qui nous mets en garde de ne pas prendre cette marque."

Ah la bible elle a raison ?

"comment nous allons faire pour nourrir les 9 milliard d´habitants dans 10 ans lorsque 60 % de nos ressources naturelles sont surexploitées et que den 30 ans nous seront menacés"

Comme toutes les espèces, quand y a plus assez de bouffe la population diminuera naturellement, sauf si on trouve un moyen d´ici-là (l´élevage ça existe déjà non ?)

"sans conter les changements climatiques, les déserts qui s´agrandisent, l´arret du golf stream qui provequerai un 2e air glacial, et une probable inversion magnetique den 10 ans."

L´inversion dans 10 ans tu l´as fûmée, ça se produira peut-être dans un ou plusieurs millénaires mais rien n´est sûr. Et le gulf stream réchauffe uniquement l´Europe et une partie des USA, son arrêt risque certainement aps de provoquer une ère glaciaire, surtout qu´on sort d´une période glaciaire.

"Tout ces fait sont vérifier scientfiquement, et cela pourrai arriver n´importe quand. "

Mais oui mais oui...

Désolé pour la date ^^

http://www.youtube.com/watch?v=nR9K7gGnRF4

Et ? Rapport avec l´inversion magnétique ou l´ère glaciaire ?

La carte à puce ça permet d´éviter les fraudes, usurpation d´identités, etc, et c´est vachement pratique.

La puce sous-cutané c´est les débiles qui se la font mettre, c´est absolument pas obligatoire et ceux qui le font le font délibérément. Le problème serait que effectivement la carte d´identité devienne sous-cutanée.

A l´époque du tout sécuritaire, c´est possible que ça dégénère en ça.

Mais à vrai dire, une carte d´identité sous-cutanée ne serait pas si mal, à moins d´en faire un traceur qui puisse positionner toute personne ou là ce serait franchement problématique.

Ça aurait l´avantage d´être peu falsifiable, d´être un moyen rapide et sur d´identifier les personnes inconscientes/amnésiques/etc.

Oui c´est un des avantages.

Un gars qui fait un malaise, scan de la puce, hypoglycémique, sauvé. Enfin ils oublient peu souvent leur cartes.

Nan franchement moi j´accroche pas à la puce sous la peau, à cause de l´intrusion dans la vie privée, on peut connaître nos moindre déplacements, et ça dégénère vite (armée, conflit de couple, espionnage politique, commercial, etc). Mais la carte d´identité et le passeport totalement électronique avec puce, crypté etc, ça je suis totalement pour. Même pour un tout en un, carte d´identité, numéro de sécu, problèmes de santé importants, etcetc, le tout sur une même carte avec photo réelle et données infalsifiables (empreintes digitales et iris par exemple) pour éviter les usurpations d´identité.

Ou à la limite une puce sous la peau seulement retirable par une chirurgie légère, pour les remise en libertés conditionnelles uniquement (voire les prisonniers en général si on arrive à rendre l´intervention sans aucun effet secondaire), justement pour repérer et garder un historique précis de ses déplacements.

Tu sais une puce sous la peau peut n´être utilisée que comme la carte d´identité et donc dans ce cas ne servirait pas de traceur. En gros ce ne serait qu´une puce ayant en mémoire tout ce que ta carte globale devrait avoir, aucune communication extérieure sauf dans un périmètre très réduit, car alimentée en énergie uniquement par champ magnétique.

La carte traceuse elle est problématique pour les raisons que tu as citées.

Sauf que si elle est endommagée c´est + dur pour la réimplanter. Mais sinon oui, d´un point de vue technique ça change pas grand chose qu´elle soit dans la peau ou dans une carte si c´est la seule pièce d´identité qui contient tout, vu que d´un point de vue légal on est pas censé sortir sans pièce d´identité (enfin on peut mais c´est moins pratique, après faut la présenter et tout).

Si elle n´est pas implentée de façon trop profonde la réimplenter ne devient plus un problème.
Mais alors apparait le problème du vol...

Oui enfin, suffira juste d´en remettre une (bon après 50 fois ça doit être lassant lol), parce que des usurpations d´identité, même en cas de vol de la puce, le gars il aura pas les mêmes empreintes digitales que celui à qui appartient la puce. Mais si il arrive à forcer la protection (je sais pas comment mais pourquoi pas) et qu´il a accès aux coordonnées bancaires...

• kakarotto_ssj3 profil

* Posté le 11 avril 2007 à 03:48:27
* http://www.youtube.com/watch?v=nR9K7gGnRF4

C´est un reportage de 2005 !