...l´ilusion de la liberter et la libretée c´est un peut comme la contradiction...

Je m´esplique : Pour avoir l´impression d´être libre ou de diriger votre vie (oui car on n´eme pas le sentiment de direction et encor moi sur sa propre vie !) vous utiliser souvent la contradiction par raport a une affiramation d´un autre (qui est souvent vrai due a cette reaction).

Par exemple, vous savez que je veut vous parler mais je vous ne l´ai pas encor dit, alors vous allez venir est me dir :" Toi, tu veut me parler ,non?" [oui c´est une hypothese car rien n´est sur !! !] Mai là, je vai dir :"Non" car J´ai l´impression de ne plus être au comande de ma vie... Donc pour avoir le monopôle de la situation de vai répondre non pour la reprendre en main !! ! Ce qui nous donne cette ilustion ! Alors que sa change rien ! Une cotradiction par raport a une (presque une) affirmation, car il en est presque sur a 100%, pour avoir l´impressin d´être libre !! !

Voila C´est plus simple a comprendre a l´oral !! !

La sensation de l´ibertée passe par la otradiction d´une affirmation. On nie quoi ! Car en gros on veut avoir raison !

"C´est plus simple a comprendre a l´oral !! ! "

J´avoue ça doit passer mieux à l´oral avec un petit accent bizarre mais au moins on remarquerait moins les fautes d´orthographes, de syllabes, consonnes, voyelles, ...

Oui bon sa va, sa va !! ! C´est pas dema faute !! !

La faute à qui alors ? J´ai lu que les premières lignes, c´est quasi inintelligible

Tu as eu une intuition quasi-cartésienne, Sentry_Corp. Descartes définit la liberté à partir de cette faculté qui est la nôtre : la volonté. Il définit la volonté comme infinie. Pourquoi ? Parce qu´elle consiste à pouvoir soit affirmer soit nier. En gros, la volonté c´est l´aptitude qui permet la possibilité du choix. C´est dans cette possibilité, si on l´affine, que se trouve, en puissance, toute l´étendue de notre liberté.

Et au fait, nier une affirmation, c´est encore affirmer. Donc, la liberté est toujours le produit d´une affirmation ^^.

oui m´ai j´ai du mal a fair parvenir mon message là !! !

ce que je veut dir c´est qu´on ne suporte pas l´idée de ne pas controler sa vie...

le fait de se fair devancer par quelqu´un qui n´est pas sencer savoir quelque chose... ce que je veut dir c´est que pour ne pas se laisser guider pas l´"autre" on praifair le contredir (même si ce qu´il dit est vrai, mai on praifair car on ne veut pas lui donner raison! Et comme ca on a l´impression de ne pas se laisser guider ^^

oui the_sentry explique mieux a loral (mm si o bahut g dut trotiner dans ma tète pour comprendre^^)

Merci de prendre ma defance !! ! C´est vrai que c´est pas evident !

tkt guigui

Oui Sentry mais ce que tu décris là est une attitude immature et naïve vis-à-vis du principe de liberté. Elle peut caractériser une étape de la formation de l´individu, du citoyen plus spécialement, mais elle ne saurait être constante et universelle. L´attitude de la rébellion pour la rébellion au nom de l´inquiétude d´être guidé est inutile, et s´oppose même à la liberté. Car, loin d´être guidé par autrui, on devient guidé par son désir d´être libre. Être guidé par son désir, c´est aussi s´enchaîner, se rendre dépendant (librement certes) mais ce n´est pas être libre, finalement. L´attitude la plus sage est de savoir juger si tout ce que me dit autrui a valeur de vérité, il faut savoir choisir ses référents au savoir. Privés des adultes, tu n´aurais pas su maîtriser le langage, par exemple.

Ha oui je comprend !! ! Tes vraiment intelligent ma parole !! ! Purer Tu ma bleufer là !! ! Lol merci de ta réaction !! !

Purer ici sa change du 15-18 ya que des ignorent la bas !! !

Tk! y a aussi des ignorants ici quand même

oui j´ai l´impression qu´il y a toi

Les forumers du 15-18 sont pas ignorant, juste (parfois) immatures.

Mwé... Si tu le dit... Faut l´entendre de cette facon alors.