Imaginez un etre moins intelligent que l´homme: un enfant tres jeune ou meme un autre animal comme un chien. ils ont chacuns une philosophie, le chien s´imagine peut etre qu´il existe un dieu des os.

Mais nous humains, bien que nous serions incapable de lui expliquer, meme en aboyant, nous savons tres bien que ceci est faux car nous sommes plus intelligents que lui et nous voyons quelle est l´erreur qu´il fait (dans son monde les os sont tres importants car il les aime mais dans notre monde ca n´as rien de plus important qu´autre chose).

Mais dans ce cas est ce que ce que nous pensons a une reelle valeur puisqu´il existe peut etre dans une autre galaxie des etres bien plus intelligents que nous, et meme s´ils n´existent pas, il est concevable qu´il pourrais exister un etre plus intelligent que le plus intelligent des hommes.

Cele voudrait dire que n´importe quel etre, qui a une intelligence finie, se tromperait aussi sur les questions philosophiques. Un etre plus intelligent qu´un autre serait juste plus proche de la verité sur l´ensemble (c´est a dire en general) de toutes les reponses a toutes les questions que l´on pourrait se poser.

Donc, tout comme nous trouvons con l´idée qu´il existe un dieu des os, un etre 100 fois plus intelligents que l´homme trouverait debile beaucoup de choses en quoi nous croyons.

tout le monde s´en fout?

tu sembles dire que la difference entre l´intelligence humaine et l´intelligence animal n´est qu´une difference de degré, je crois au contraire que c´est une difference de nature...
attention à l´anthropomorphisme...

Non je pense qu´il veut dire que nous autre humains avons tendance à avoir une confiance aveugle soit en la religion ou en la science, nous avons tendance à nous surrestimer et par son dévellopement il essait de dire que peut être tout ça est faux, si j´ai bien compris.

wushi:
ouai justement c´est ce que je pense. on dit que l´homme estle seul animal a posseder une intelligence theorique tandis que les autres ne possederaient qu´une intelligence pratique; mais c´est faire une trop grosse distinction entre l´homme et les autres animaux (je pense) car a mon avis la différence est dans la curiosité mais celle ci est conséquence d´une plus grande intelligence, mais pas différente.

C´est la première fois que je viens sur ce forum et ça commence fort

JE trouve que l´idée n´est aps bête mais on ne pourra jamais la vérifier parce qu´i lfaudrait déjà qu´on puisse rencontrer ces êtres supérieurement intellignets (c´est pas gagné) et quon arrive à communiquer et là c´est perdu d´avance car on se retrouvera devant le même problème qu´avec le chien.
On ne peut pas lui explqiuer et inversement.

Mais après tout ce n´est qu´un point de vue.
On peut parfaitement penser qu´il n´y a personne de plus ionelligent. Ou de moins (parce que ça fait trop prétentieux) que notre compréhension du monde qui nous entoure, si elle n´est pas exacte, s´approche assez bien de la réalité.