Je voudrais savoir quelque chose, et je m´adresse aux puristes de Kant (plus précisémment de ceux qui se seraient mis à la Critique de la faculté de juger)

Où se situe le Parfait par rapport au Beau ?

Kant dit que le Beau fait appel au goût (le Goût distance, et permet reflexion, alors que la Dégustation n´implique que trop peu de recul pour "Juger"), et ce goût est partie d´une subjectivité que Kant appelle Subjectivité universelle, car le Beau "plaît universellement et sans concept".

"Sans concept" induît une méconaissance suffisante de l´oeuvre, car un jugement ne se fonde que sur l´"amateurisme", et une oeuvre ne doit jamais être déterminée ou connue, autrement on ne peut goûter une oeuvre connue; donc le jugement n´est jamais connaissance parceque justement il reste jugement inculte mais authentifié par son impartialité bien qu´appartenant à une certaine subjectivité.

Si l´on ne retient que cette 1ére définition kantienne du Beau, l´on voit le problème que le Parfait induît :

Il ne peut y´avoir qu´Un et Un seul Parfait d´une oeuvre. Par conséquence cette propriété réfute la subjectivité du goût et ne se veut qu´Objective, car l´existence d´Une seule Perfection engendre une convergence des points de vue, et cette convergence ne peut se faire que par le biais d´un référentiel OBJECTIF.

De plus, Une seule Perfection induîrait une connaissance, car comment determiner la perfection d´une oeuvre dont on ne connaîtrait pas les moyens mis en oeuvre à se parfaire ?

Voila de quoi il en retourne, et plus j´y pense, et plus je trouve matière à faire contredire le Parfait au Beau, pourtant, l´un découlant de l´autre en toute logique.

PS : "Oeuvre" est à prendre à son sens le plus large (ex: La beauté d´une femme la rend oeuvre d´art)

http://www.justinlollie.com/orly.jpg

j´ai peut-être placé la barre un peu haute, tant pis, j´essairais de faire un brouillon pour moi-même et de confronter mes opinions avec moi-même

Bonne journée tout le monde!

Ben en fait il me semble que t´as dès le départ décider d´opposer le beau et le parfait, l´un étant subjectif et l´autre objectif.
Après on peut répondre de manière un peu facile que la somme des subjectivités (universelles) donne naissance à l´objectivité.
Mais honnêtement j´ai pas d´idée ^^

lol oui tu as raison, mais en fait en les opposant, je voulais mettre en exergue le paradoxe que Beau et Parfait devraient logiquement plutot tendre à se rapprocher (autrement le Beau serait Imparfait ), qu´à s´opposer.

Il y a beau et Beau. Le sentiment du Beau est universel, son objet relatif.

...C´est pour ça que Kant parle de subjectivité universelle je crois ^^

Le beau pour un chrétien ca pourrait etre Jesus et le Parfait Dieu.

Beau c´est relatif à chacun Parfait c´est absolue et incontestable. Dans l´univers de la matière il n´existe rien de parfait(je pense).
On trouve le parfait dans les sciences exacte.