c´est comme dans tintin quand on voit milou qui se demande quel choix il va faire (le bien ou le mal)
il y a le chien au milieu et de part et d´autre son alter-ego diabolique et l´autre qui est un saint !

donc selon ce schéma (si on l´applique à l´homme, normal) l´homme peut choisir entre le bien et le mal ...
mais il a aussi le choix de ne pas choisir (ça arrive souvent non ?) et de rester entre ces extrêmes !
il prend alors une position intermédiaire entre le bien et le mal et se pose "tel un dieu" entre les deux autres "dieux" qui eux contrairement à lui n´ont pas cette liberté de choisir entre le bien, le mal ou autre chose (laissé à votre imagination)

ces dieux bien que divins n´ont même pas la liberté de choisir de faire un choix autre que ce qui les définit ... l´homme se place alors au dessus d´eux de par sa faculté à être libre !!
qu´en pensez vous ?

Ces "dieux" (qui ne sont en fait que des anges ^^) reflètent la conscience. En faisant ce choix intermédiaire, l´homme ne se place pas au-dessus des dieux, mais prend du recul sur lui-même et sur la situation pour jauger quelle réaction sera la plus adaptée.
Je dirai que le petit diable rouge représente l´intêret personnel, et le petit ange blanc l´intêret d´autrui. Aussi en se plaçant entre les deux trouve-t-on une solution à l´amiable, c´est-à-dire quelque chose qui soit aussi profitable à soi qu´aux autres.
Ca s´appelle prendre du recul, analyser la situation et en choisir la meilleure issue possible.

Mais je ne pense pas que cela ait quelque chose à voir avec un quelconque idéal de liberté.

comme je l´ai précisé c´est un schéma !!
c´est pour bien comprendre la situation ; c´est grossier quoi !!
moi je veux parler de la liberté

rectification :
moi je veux que vous postiez ce que vous voulez (faites vous plaisir ) qui concerne la place de l´homme dans la guerre bien contre mal (place centrale selon moi )

Ne rien faire c´est souvent faire quelque chose.

Quand tu as un juif rechercher pendant la deuxième guerre mondiale, qui est recherché par la gestapo.
Tu peux choisir de l´aider, ou de le livrer.
Si tu ne choisis pas, tu choisis quand même de ne rien faire, et donc d´accepter la société et les autorité comme elles sont, puisque tu choisis de vivre dans cette société.

Tu choisis toujorus.

Et ne pas choisir ca revient au même.
Après y a certed es circonstances aténuante des degrés de culpabilité.

Si tu as le choix entre tuer quelqun et en paas le tuer.
Tu peux le tuer d´un coup, ou en le faisant souffir atrocement.
Tu as fais un choix dans les deux cas, mais il y a plus ´horreur quand tu le torture.

Bref, en clair, ne rien faire c´est un choix, et qui revient toujours àf aire le bien ou le mal.
Souvent ne rien faire c´est même faire le mal, mais plus lachement même, et plus sournoisement.

lorsque je n´ai pas d´ennemi direct, mon pire ennemi c´est moi-même !!

c´est pourquoi je pense qu´il est nécessaire de se trouver des ennemis ... pour éviter de se détruire soi-même !!
bon quand je dis des ennemis, ils peuvent-être temporaire, juste le temps de se défouler et il faut nécessairement que l´"ennemi" soit dans une démarche d´affrontement lui aussi ...
mais qu´on reste entre personnes civilisées, c´est à dire que c´est défoulant si ça dure 5 - 10 min selon la forme dans l´instant mais qu´il faut savoir s´arrêter avant que ça ne dégénère vraiment ...

je précise que les insultes ne sont pas à proscrire , ça soulage un bon flot d´insulte dans la tronche d´un counnard quoi !!
mais bon il faut se mettre d´accord sur les termes du "contrat" avant de commencer, vite fé quoi !!

Se battre avec des règles précises... Et après les tribunaux seront envahis de gens qui se sont battus sans respecter les règles des bagarres de rue

ben c´est une façon de lutter contre le chomage