Je parlais des reproches à propos du fait qu´on n´agit pas
Je te tire dans le dos?
Tu te sens pris en traître?
Tu veux que je t´affronte en face à face?
Mais bien entendu!

- " Peut être qu´un jour tu réfléchiras vraiment autrement que par des circonvolutions"
- " ton jeu"
- " ton numéro de grand penseur"
- " se parer des plumes de paon"

ça fait quand même 4 accusations personelles dans un même post jop. Si ça c´est pas un poignard... je me demande ce que c´est.

non areté les conflits en parole
essayons juste d´etre le plus sincere possible, de parler en respectant la vérité, d´etre " pur" koi !
le dialoque ne doit pas avoir pour but la victoire, mais l´amélioration.

Alors qu´on m´indique ou j´ai dérogé à cette règle

old vs ever > c qd la fin du combat? moi j´aime pas ça!

un combat qui ne se finit pas est source de vengeances
laissez nous continuer svp

Je suis désolé de devoir te dire que tu ne me fais pas penser à un grand philosophe
Tes arguments sont pour moi davantage des constructions intellectuelles qu´une réflexion en prise sur la réalité

J´ai besoin de 15´ pour une obligation
Mais je reviens

un grand philosophe... je n´aurais pas la prétention de me considérer comme tel. Et c´est une construction intellectuelle qui s´inspire de la réalité... une réflexion quoi. Et si t´es pas d´accord avec, contre-argumentes!!! Il y´a eu de nombreux exemples donnés sur ce topic, on peut s´appuyer sur Rousseau et d´autres... ce que je soutiens est loin d´être infondé. Alors accorde un peu de respect pour ma " construction intellectuelle".
Elle te concerne tout comme elle me concerne et me concernera... mais je ne m´arrête pas pour autant.

je reviens dans la soirée

Il y a comme un malaise
Et je n´ai pas besoin de Rousseau pour me faire comprendre
Dans mes idées je fais rarement référence à des maîtres à penser car je récuse toute obédience, j´essaye plutôt de déloger dans un recoin ce qui me résiste et je préfère m´astreindre constamment à ce genre d´efforts plutôt que de relier certaines phrases à certains dires de mes auteurs préférés.
Mais ce qui me préoccupe, c´est que tu épouses les thèses à propos des adolescents, et par opposition tu catalogues les adultes dans un enfermement et un aveuglement
Cela me laisse pantois, abasourdi
Il me semblait avoir donné un exemple de la vie réelle catastrophique qui témoigne de ce genre de point de vue
J´ai parlé de l´épuration au Cambodge confiée à de très jeunes et très purs Kmehrs rouges.
Toute personne qui avait soit dépassé un certain âge, soit portait simplement des lunettes, soit habitait en ville, soit faisait parti des cadres, était strictement et simplement assassinée au nom de la purification.

Reviens vite pour qu´on s´explique stp
Je ne te fais pas de procès d´intention
Mais étant le seul à représenter les adultes sur ce forum, j´ai besoin qu´on éclaircisse se malaise tout en ne se réclamant pas de théories ´´philosophiques´´
J´ai 54 ans, j´ai passé un demi siècle au XXème et je suis un enfant du baby bomm

boom*

L´adolescence est une phase de construction de l´être, pas celle du jugment des autres. C´est aussi la révolte contre le Pére, et on sait combien il manque aprés..

old> tu sais tu es peut etre le plus agé ici, mais ça ne veut pas dire que tu es seul, on va me dire que je suis pretencieuse et que je me prends pour une grande? pas grave, mais alors pas grave du tt, la je fais reference a l´experience ( biensur je n´ai pas un demi siecle de vie derriere moi) mais je me considere comme une adulte, vu comment on a defini les ados!!! et puis tt depend de la vie de chacun, et ma vie d´adolescente est belle est bien terminée!

Note:le cerveau est mature vers l´âge de 22-26ans en moyenne. C´est démontré maintenant

. ..mais aprés, le cerveau perd des neurones,

dont la perte est compensée par le nombre d´interconnections neuronales

Ces connections se forment sur l´expérience!

il y a un " conflit" et je vous demande de pas en prendre part les autres...ils vont s´expliker sagement, et tomber sur un accord, car la philosophie est le dialogue d´où jaillit la lumière et je pense qu´ils en ont conscience.

Ce n´est pas tout à fait comme cela, Marabounta, il faudrait plutôt parler des connexions fortes de certaines synapses par rapport à des relations privilégies ( un brave gars à ce sujet c´est Marceau Felden, physicien spécialiste des plamas, qui s´est aventuré dans l´xploration des fonctions intimes du cerveau), mais j´ai compris ton point de vue

Lolli, pardon d´avoir laissé entendre que je suis la seule conscience vertueuse du forum
C´est tout le contraire, vous avez des neurones qui s´ébrouent dans tous les sens, vous avez une dynamique dont vous avez juste encore à parfaire les excès.
Je voulais juste dire que j´estimais pouvoir parler de pholosophie non pas tant en faisant référence à des auteurs reconnus, mais plutôt en m´appuyant sur mes propres expériences
L´autre jour tu m´a confondu en me rappelant certaines phrases de Nietzsche, je me suis dit que je ne pourrai pas vous être qu´une quelconque utilité en parlant des écoles philosophiques ou des thèses des grands auteurs, mais j´ai une chance de pouvoir faire part de mon vécu et ma vision est en effet bien différente car ce prisme est certainement déformant, mais de là à l´avilir en postulant qu´étant adulte je suis forcément perverti et aveugle...