Paradoxalement, oui.

La crainte,La jalousie,La peur,L´attente,L´abandon,La tristesse,L´envie,La mélancolie,L´inquiétude,Le découragement,La souffrance,l´angoisse,le chagrin,la peine,l´amertume,le dégout,la possesivité,la haine,la méfiance,le soupcon,la tentation,l´exces,le
vice,l´intempérance,l´addiction,l´aversion,l´antip
athie et même parfois la mort.

Bien sûr l´amour a un autre coté bien plus épanouissant et même ´parfait´ cependant dans la plupart des cas ce coté n´est qu´ephèmere et la douleur prend le dessus plus facilement que le bohneur.
Statistiquement,l´amour est mauvais pour l´homme.

Bien sur l´amour est la mort de l´homme, mais la mort n´est que la fin de la vie.

Tout vivant est destiné à mourir.

L´amour est la mort dela mort oui, mais c´est réducteur.

L´amour est surtout et avant tout la vie de l´homme.

´L´amour est la mort dela mort oui, mais c´est réducteur. "

Pardon?

"Bien sur l´amour est la mort de l´homme"
"L´amour est surtout et avant tout la vie de l´homme"

Donc l´amour est la vie de la mort de l´homme qui vit dans l´amour de sa mort?

toujours réducteur voyeur.

Il vit dans l´amoru de la mort, car la mort est la doncition omniprésente à la vie.

C´est comme t´aime le gout deu chocolat, donc raisonnablement t´aime le chocolat, car l´un ne va ps sans l´autre.
(et on va pas faire de chimie, car pour la vie on ne peut pas^^)

Huuuum..je ne sais pas si je saisis totalement ce que tu dis mais la comparaison avec le chocolat m´a donné faim ( )..

Nan plus serieusement oui,certe mais dans ce cas l´amour n´est qu´un ticket de métro pour cette fin sinique et fataliste?

Non car la mort seul n´est pas uen fin comme le montre l´analogie du métro.

Disons que la vie est un superjeu genre final fantasy.

Et la fin du jeu, est la mort.

Mais dans final fantasy la finalité n´est pas toujours de finir le jeu, c´est parfois de découvrir à fond le monde.

LA fin du jeu, est quelques fois très attendu, car lejeu traine en longueur.

La fin est quelque fois décevante, la fin est quelque fois génial.

Mais en tout cas la fin fait partie du jeu.
Sans fin pas de final fantasy. (je ne parle pas du jeu on line, c´est pas un final fantasy pour moi )

Et donc l´amour c´est un passeport pour siter le monde qu´est la vie.

Mais une règle établie qu´il faut en sortir un jour de ce monde.

Mais c´est par forcément unef in sinique et fataliste.

Quand tu sors d´un parc que tu as adoré, tu n´es pas forcément triste,dans les derniers étapes, tu peux très bien, te souvenir de tout ces moments, si tu n´en sortais pas celà pourrait jouer en sa défaveur, ce serait en quelque sorte désenchanté.

C´est une fin fataliste oui, mais pas sinique.

Oui pour sortir de ce monde, il faut d´abord y entrer, il n´y a rien de noir ni de triste la dedans.
Etl´amour doit être présent tout au long de ce parcours, il y ait même parfois plus présent à la fin.

Raisonnement à la Pangloss

La mort est fin de la vie, l´amour est impulsion de vie, il n´y a pas d´amour pour le mort, il n´y a d´amour conceptualisable que pour celui qui vit. Les problèmes inhérents au sentiment amoureux ne découlent pas de lui mais sont indépendants du sujet. L´amour heureux existe. Faire de son opinion sur l´amour une vérité générale qui tendait à donner de lui une image essentiellement et majoritairement négative, cela n´a pas de pertinence philosophique.

Fautes :

Les problèmes [considérés comme] inhérents au sentiment amoureux ne découlent pas de lui mais sont [dépendants]* du sujet.

[...]

Faire de son opinion sur l´amour une vérité générale qui tendrait* [...].

The_Inner_Light bouton profilbouton profil Posté le 15 avril 2006 à 18:22:28 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Raisonnement à la Pangloss

Permet moi de m´esclaffer, quelqun qui critique un raisonnement en citant pangloss.
Personnage tiré de l´oeuvre la lus démagogique qui soit, c´est poilant.
Si t´as encore le bouquin d´ou tu tires ta référence, je conseille d´aller le bruler, car vouloir minimiser un raisonnement, en faisant allusionà cet oeuvre se ridiculise.

Incitation a l´autodaffée?
Remarque c´est pas très dangereux sur un site ou beaucoup de gens ne savent pas lire

NOn, mais je pousse un peu loin, c´est vrai que bruler est une chose très choquante, même un livre aussi pourri

Je ne pourrais moi même jamais le faire.
Mais bon, disonsle bruler de osn esprit ca serait pas mal

bruler un livre*

Donc j´avertit pas?

Qu´est-ce qu´il t´a fait ce bon Candide ?

J´avias un peu developpé sur un autre topics avec solid je crois, mais je me souviens plus lequels, je ne trouve simplement aucune valeur aux contes philosophique de voltaire.