Je viens de lire un article très interessant d´un philosophe peu connu de Lille (dans une revue distribué par quelques mec près du métro) qui pense que la religion n´est que l´entre phase du savoir et de l´ignorence :O
C´est gros comme parole mais est-ce totalement faux??
Un vrai philosophe juge lui même de l´origine de la vie,de la création ect..

Qu´en pensez vous?

La religion c´est l´obscurantisme, la philo le contraire.

Religion is the problem, not the answer.

Si un philosophe qui cherche à expliquer l´origine de la vie équivaut à un mystique, les choses diffèrent pour ce qui est de la matière générale qu´est la philosophie face à la religion.
La religion est cadrée et oblige celui qui veut réflechir dans le cadre religieux à plus de postulats que le philosophe qui veut faire de la philosophie.
La pensée philosophique est une activité de réflexion ouverte, la pensée religieuse une activité de réflexion fermée.

Ever is coming.

La religion n´est pas forcément un obstacle à la sagesse, si elle est modéré et bien utilisé.

Au contraire même, des personnes diront...moyenne, n´ayant pas eu un immense accès à la culture et qui ne seraient pas très enclins à la philosohpie pourront être amenés à se questionneur sur leur existence grâce à une utilisation modérée & intelligente de la religion.

Cependant, la religion est malheuresement souvent (je pense) un obstacle.
Il est beaucoup plus facile de se persuader qu´un bouquin "divin" dise vrai, et de ne pas penser à des choses apparament très déprimante comme la mort.

Nietzsche dirait que nombre de philosophies sont des religions déguisées.^^

En fait, si tu enlèves de la Bible ce caractère religieux, que tu prends toutes les histoires de ce pavé sans leurs allusions à Dieu, tu te retrouves avec un magnifique recueil de philosophie.

La parole chrétienne, bien qu´utopique, est très belle, mais son caractère divin ruine tout. De plus, elle est en totale contradiction avec ce qu´est l´Homme, je la compare souvent avec le communisme pour celà.