"Le fanatisme débouche sur les pires violence"
On peut s´entruer pour des idées religieuses, ratiales ou encore politiques.

Etes vous d accord avec cela?

Moi je suis assez partagé.je pense que croire en ses idées , avoir des convictions solides, c ´est quelque chose qui se défend.Des convictions fermes ne débouchent pas automatiquement sur la violence...

Fanatisme : Esprit, comportement de fanatique.
Fanatique : Qui est animé d´un zèle aveugle et intrensigeant pour une doctrine, une opinion (1ère définition).

Dans de telles conditions, je pense que:
"Le fanatisme débouche sur les pires violence" Non,pas nécessairement.
On peut s´entruer pour des idées religieuses, ratiales ou encore politiques. Oui,assurément.

merci d´y avoir repondu, mais je ne comprends pas ton raisonnement

"Le fanatisme débouche sur les pires violence" Non,pas nécessairement.
On peut s´entruer pour des idées religieuses, ratiales ou encore politiques. Oui,assurément.

Sur quoi tu te bases pour repondre ca??
ca a l air simple comme tout là.

mais en tt cas merci d y avoir repondu, c est sympa.

Non pas nécessairement car tu peux avoir une croyance excessive en une chose sans pour autant faire preuve de violence.De plus,dns mon dictionnaire,il y a l´exemple suivant "Etre fanatique de mozart" ce qui implique que le fanatisme est un amour,une croyance très forte dans quelque chose.
Ben de rien en tout cas,le forum est fait pour ça

Question de contexte, les conséquences dépendent de la portée des actions de celui dont la croyance affècte(en mal) le jugement.
Exemple: quelqun ayant acces à des missiles nicléaires...

Il y avait un reportage, hier soir, sur Canal +, à propos du fanatisme religieux (ici, de l´islamisme exacerbé). Un converti suisse clamait à tort et à travers que le 11 Septembre était la punition légitime des Etats-Unis, etc...
Mais ce n´est pas ces propos répugnants, partagés par malheureusement trop de fanatiques, qui étaient le gros de ce qu´il y avait à retenir de ce gars, c´est le fait qu´il tenait pour idoles Oussama Ben Laden, et... Hitler. Il s´était également entretenu avec Le Pen récemment.

D´où conclusion: le fanatisme, poussé à l´extrême, retombe sur l´éternelle monstruosité humaine de toute époque, à savoir le nazisme ici.

Plutôt inquiétant.

C´est très important de comprendre ça, car "le démon a plusieurs visages";

totalitarisme=fascisme=nazisme=communisme=intégris
me

Meme si les régimes semblent opposés, n´oubliyez jamais que les loups prennent le thé ensemble entre deux guerres...

Le fanatisme est un phénomène qui débouche sur la passion d´une chose.
Pour avoir les effets de ce fanatisme, je pense qu´il est surtout nécéssaire n´analyser cette chose.

Car comme ça a été dit, on peut être fanatique pour un artiste sans pour autant être dangeureux. Mais ce qu´il faut savoir aussi, c´est que le fanatisme aveugle, et donc qu´il peut être utilisé à des fins assez peu recommandables (comme le nazisme apr exemple ou le radicalisme).

et est ce mal d´etre fanatique??
cela ne conduit pas automatiquement sur la violence?
y a t´il des avantages a etre fanatique?

Mais ou sont les limites du fanatisme?
A partir de quelle stade pouvons nous être considéré comme tel?

Ba on le voit souvent maintenant, l´exemple le plus connu est Al-Quaïda

Pas besoin d´être fanatique pour déboucher sur la violence

L´homme est naturellement violent

Le reste ne sont que des "excuses" qui sont toutes plus au moins défendable, question de "point de vue"

Pourquoi, ne peut -on pas etre sur de ses idées????