Bonjour, j´ai appris il n´y a pas longtemps qu´il y avait des écoles de philosophie, mais je me demandais que font les personnes qui sont diplomées en philosophie? quel est leur métier? en quoi cela consiste-t-il? etc
car je suis intéressé par la philosophie mais je ne sais pas très bien en quoi ça consiste lorsqu´on le fait professionnellement

Merci de vos réponses

Tu deviens profs, tu écris des essais, et avec un peud e chance tu vends 100 exemplaire.

Mais la philosophie c´est surtout personnel

Tu dis de la merde les 3/4 du temps, et de temps en temps t´as un éclair de génie et tu dis un truc tout à fait vrai.
Mais il est généralement détruit au bout de 50 ans.

T´es voué à être rien quand t´es philosophe.

Autrement, tu peux jouer l´engagé, mais le philosophe engagé ... c´est pas terrible. Généralement tu te plante. Et puis le boulot du philosophe n´est pas de s´engager, mais de parler.Être philosophe engagé ça s´apparente à du verbiage. Dire des choses dénuées de sens, mais pourvues en logiques.

Enfin, tu peux vendre. Tu lis des auteurs à la mode (genre épicure, Nietzches, et quelques français. Ceux pas trop compliqués de préférence, parce que tes capacités intellectuelles sont limitées) après tu réecrit la même chose qu´eux, mais différemment : Oooh mourir ce n´est rien, parce que quand on est là, la mort n´est pas là; et quand elle est là on n´est plus là (il manque d´ailleurs la partie fondamentale de l´argument ^^).
Donc t´écris ça dans un de tes bouquins de "vulgarisation" (c´est plus de la philo à ce niveau ^^) que tu intitule un truc du genre "dictionnaire d´athéologie" qui se fait passer pour de la philo.
Avec un peu de chance, les gens pauvres d´esprit et qui veulent légitimement s´élever (ils ont tout à fait raison, mais c´est pas comme ça que ça marche), t´achètent et t´as du succès. On va apeller ça de la doxographie, tu te limite à dire ce que les autres disent. Un peu comme Alain Decaux en histoire, ou Max Gallo toujours en histoire.
Tu vend baucoup, tu es riche et reconnu (sauf par ta profession), tu t´apelle Michel Onfray

A toi de choisir ta voie : le mal aimé, le mec qui comprend rien, ou le vendeur.

Ou alors tu fais comme Luc ferry et tu deviens ministre de l´éducation nationale.

Et tu dégraisses le mammouth !

Ou alors tu fais de la télé réalité et tu deviens le philosophe du loft (ou de la star ac, comme Jean Pascal).

Ou encore des métiers intéressants comme découvreur d´idées, coupeur de cheveux en quatre, chercheur d´aiguilles dans des bottes de foin.

Mais si tu es philosophe, tu auras un ennemi : l´entarteur.
Ce patissier te poursuivra partout et te fera payer l´audace que tu as eu en étant plus intelligent que tout le monde.
Tu le frapperas en retour, car tu as beau être philosophe, tu n´en es pas moins Homme.
-> la droite de la raison et la gauche du juste !

Cela passera en photo dans Voici, mais tu t´en fous, car tu as une belle femme et une belle voiture : tu es philosophe et tu te moques des aigris...

Cependant, beaucoup de philosophes deviennent barman : ils font de la philosophie de comptoir...

Bref, la philosophie mène à tout, même à l´échec (mais tu es philosophe et tu sais transformer tes échecs en succès, donc tu n´échoues jamais réellement).

Mais si tu veux un métier sérieux, faut faire une école d´ingénieur ou de commerce...

[C´est de l´humour, mais c´est sûr que les études de philo ne sont pas celles qui offrent naturellement le plus de débouchés.]

un phylosophe pensent voila sont metier c penser
c pour ca que tout le monde se sent phylosophe c un peut comme selectioneur de l´equipe de france
ce n´est pas parcequ´on sort d´une ecole de phylosophie qu´on est un bon phylosophe
c plus des cours d´histoire et de logique que l´on y fait

je connais de phylosophe très con
y a pas mal de genie dans l´histoire qui n´en etait pas dans tout les domaines

la philosophie ne peut mener à l´échec celui qui a été mis en échec par la philosophie n´a pas su faire preuve de philosophie à ce moment là ..

je me trompe ? ( )

phylosophe ? mouahahaha
arreter les fautes, c´est terrible !

-> "arrêtez" les fautes...

vous voulais dire que les philosophes sont des gens mis en échec et qui se serais réfugié la dedans pour transformer leur echecs en réussite
les philosophes serait alors des gens ayant soufert ceci incluerait donc tu ne peut être que philosophes que si tu a souffert mouai

Philosophe, c´est comme musicien : dur de gagner sa vie de sa passion (sauf à faire prof, ou à faire partie des rares qui vivent de leurs oeuvres).

C´est pourquoi la plupart ne font de la philo qu´en tant que loisir, comme la musique.

gijoe080288 --> C´est quoi le problème avec le Traité D´Athéologie ?
Je l´ai trouvé très interessant.. d´une mauvaise foi et d´un manque d´objectivité certains, mais vraiment interessant. De plus les livres sur l´athéisme ne sont pas très nombreux.

Ben ... c´est nul, et c´est pas de la philo ... tout au plus du recopiage d´auteurs célèbres, dont tu lis les maximes au travers du texte.

Et puis, pour un esprit "libéré", je trouve qu´Onfray fait une belle profession de foi du métier d´athée; qui semble bien plus dogmatique que la religion

J´ai pas lu le traité d´athéologie de michel Onfray, mais j´ai lus ces deux premiers tomes de la contre histoire dea philosophie, cesouvrages sont de véritables merveilles.
Et le reproche que tu viens de faire est toujours valable, onfray es tplus un prof de philo qu´un philosophe, il n´a pas de philosophie vraiment personnel.
Mais ca n´empeche pas qu´on peut être un esprit libéré, tout en n´ayant une pensée qui ne dépasse les auteurs précédents.
Le fait est qu´il ne se limite pas à un auteur, il fait une synthèse de plusieurs auteurs, il compare, il sépare le bon grain de l´ivraie.
Enfin de compte, je pense qu´on peut quand même le considéré comme un philosophe à part entière, c´est un véritable de travial de réflexions sur la vie.

Et par contre j´ai des amis qui ont lu le traité d´athéologie, et certains ont aimé d´autre non, mais tous reconnaissent une chose, les deux bouquins sortis enétant une sorte de contre traité de l´athéologie sont bien plus mauvais.
Si son bouquin n´est pas sublime, ceux qui le critique dans un bouquin sont bien pires.