Salut! je dois faire un commentaire sur le texte suivant, j´ai déjà commencer mais vous avez quelques idées à dvlper en plus, elles seraient les bienvenue... Voilà le texte:
Qu´il soit peinture, sculpture, poésie ou musique, l´art n´a d´autre objet que d´écarter les symboles pratiquement utiles, les généralités conventionnellement et socialement acceptées, enfin tout ce qui nous masque la réalité, pour nous mettre face à face avec la réalité même. C´est d´un malentendu sur ce point qu´est né le débat entre le réalisme et l´idéalisme dans l´art. L´art n´est sûrement qu´une vision plus directe de la réalité. Mais cette pureté de perception implique une rupture avec la convention utile, un désintéressement inné du sens ou de la conscience, enfin une certaine immatérialité de vue, qui est ce qu´on a toujours appelé de l´idéalisme. De sorte qu´on pourrait dire, sans jouer aucunement sur le sens des mots, que le réalisme est dans l´oeuvre quand l´idéalisme est dans l´âme, et que c´est à force d´idéalité seulement qu´on reprend contact avec la réalité. Bergson.
Merci d´avance. Lindsay...
