Voilà, j´ai réfléchi à ce monde dand lequel on vit (pas la 1ere fois) et j´en suis venu à cete idée :
"En l´absence de l´Absolu, tout se vaut"

Qu´en pensez-vous?
Car en fait, si on a pas une instance suprême à laquelle se raccrocher, on peut se dire que les hommes ne sont qu´homme, rien de plus, et moi aussi je suis homme alors pourquoi devrais-je accepter une loi (faîte pas des hommes)? (ou autre chose, c´est un exemple). Les hommes gouvernent les hommes alors que se devrait-être quelque chose de plus important !
On a plus/pas de repères.

C´est marrant, parce que moi j´aurai en dit qu´en PRESENCE d´Absolu, tout se vaut.

Moi je dirais que dès que l´on a deux choses différentes, elle ne se valent pas. On ne peut peut-être pas les estimer les unes par rapport aux autres mais elles ne se valent pas.

En présence ?
En présence de l´Absolu, seule les choses qui viennent de l´Absolu se valent. Pas celles des hommes.

Ou les choses qu´ on peut comparer à l´ absolu se valent.
Mais qu´est-ce-que tu entends par "valoir", on peut comparer des choses sur différents points...

"valoir" je pense principalement en morale.
L´Absolu serait l´horizon parfait de la morale pour l´homme, ce vers quoi il doit tendre.