Je dois faire une analyse développée de ce qui distingue ces actes intellectuels, or j´avoue être en difficulté, notamment entre savoir et connaître.
Cependant j´imagine que le savoir est plus universel et continu dans une vie, alors que la connaissance n´est qu´une apropriation personelle.

Je me trompe peut-être, merci de bien vouloir m´aider sur ce premier point.

Ensuite on doit proposer une investigation argumentée d´une combinaison. Ayant choisit "Connaître dans comprendre", j´aimerais avoir l´avis de certains.
Je pense qu´il faut donner des exemples, comme par exemple les mathématiques lorsque l´on et plus jeune (ou plus âgé d´ailleurs), on connaît des théorèmes sans les comprendre. Mais quand à l´argumentation elle-même j´avoue avoir certaines difficultés.

Merci beaucoup à ceux qui prendront la peine de m´aider.

Recevoir, célébrer, transmettre

Pardon?

Ce sont les 3 étapes de l´art selon Levinas.
Cherche ce que représentent les 3 qui t´ont été données.

Et médite sur les profondeurs qui les unissent. Aurais-je entendu sussurer "nature humaine"? à moins que ce fût celui de condition. Peu importe.

sinon, la connaissance est une faculté de perception tandis que le savoir est une capacité pratique. Mais les deux sont très très proches.

Recevoir, célébrer, transmettre amour

sinon pour ton sujet henrypower:
je pense que le savoir se réfaire a une memoire de notre ètre, de nos sens, de notre experience et que la connaissance fait réference a une mémoire intelectuelle.
connaitre sans comprendre (enfin si c´est ça par ce que connaitre dans comprendre j´ai pas compris):
tu sais que c´est comme ça mais tu sais pas pourquoi c´est comme ça
enfin bon je sais pas si ça va t´aider beaucoup tt ça. c´est un sujet très subtil, surement interressent, mais vraiment pas facil.
bon courage

Oui l´amour peut être une sorte d´art, à moins que ce ne soit le contraire. On en arrive ou je voulais en venir, ces trois étapes qui reviennent constamment (ça entre par un côté, on le transforme, ça ressort de l´autre côté) me semblent des éléments cruciaux pour comprendre comment fonctionne l´homme et donc ce qu´il fiche sur ce bout de caillou appelé "terre". Si il fallait chercher le dénominateur commun de tous les hommes, j´irais d´abord dans cette direction.

Evidemment je ne t´aide pas pour ton sujet et j´en suis désolée. En fait ce qui me turlupine c´est l´ordre des mots "savoir, connaître, comprendre" et cette quasi "synonymité" entre savoir et connâitre. Si c´est une simple énumération, je trouve la dissertation déjà moins passionnante que si il s´agissait de 3 étapes. Mieux vaut des étapes que des petits cocons.

Everlasting est une femme ?

Everlasting Posté le 10 avril 2005 à 13:04:52

Auron arrête de décridibiliser mes interventions ^_^

Auronthebest Posté le 10 avril 2005 à 13:14:26

Haha comme si j´avais besoin de te décridibiliser ^^
Tu te décridibilise tout seul , tu crois quoi les gens dès qu´ils voient que le sujet a été posté par un certain Everlasting ils prennent peur !
Ils se disent revoila l´autre jeune fou ^^

Evidemment je ne t´aide pas pour ton sujet et j´en suis désolée.

Pseudo en rose dans le profil,alors qu´au départ il etait pas bleu

Chaos:il s´est travesti récemment peut etre un pari avec un ami?