Salut a tous, c´est mon 2eme commentaire de philo, et mno prof me dit que j´ai du mal a voir ce qu´est l´idée générale d´un texte, la these de l´auteur, et la these combattue par l´auteur....

Pourriez vous m´éclaircir svp? si vosu n´arrivez aps avec des mots je posterai un texte

merci a tous

euh perso je passe ici par hasard, mais si t´as pas compris la thèse de l´auteur on peut pas te répondre sans voir le texte. Le fait même que tu poses la question est étrange. La thèse c´est l´idée qu´il défend.

a mon avis tu comprend de quoi retourne le theme du texte ( exemple: ca parle de la veriter), tu vois vaguement de quoi ca parle... mais l´opinion defendu par l´auteur ta du mal a le centrer

vici le texte de Freud

La psychanalyse nous a appris que l´essence du processus de refouleemnt ne consiste pas a supprimer, a anéantir une réprésentation représentant la pulsion, mais à l´empecher de devenir consciente. Nous disons alors qu´elle se trouve dans l´état "inconscient" et nous pouvons fournir des preuves solides de ce que, tout en étant inconsciente, elle peut produire des effets, dont certains meme atteignent finalement la conscience. tout refoulé demeure necessairement inconscient, mais nous tenons a poser d´entrée que le refoulé ne recouvre pas tout l´inconscient.
Comment aprvenir à la conaissance de l´inconscient? Naturellement, nous ne le conaissons que comem conscient, une fois qu´il a subi une transposition ou traduction en conscient. le travail psychanalatique nous eprmet de faire chaque jour l´expérience de la psosibilité d´une telle traduction.

Voila docn ce terxte ce sépare pour m ien 2 parties. Freud défend l´idée de la nécessité d´un inconscient.