Je vais peut etre paraitre choquant mais quel est l´intéret de la philo aujourd´hui ? En quoi sert elle a nos sociétés ? N´est elle pas une forme de stagnation sans action réelles sur le terrain qu´elle qu´il soit ? N´est ce pas pur perte de temps et d´énergie ? Quand et comment la philosophie se manifeste t-elle concretement ?

Jamais, la philosophie ne sert à rien et si nous en faisons c´est par pure démagogie et par ennui.

La philosophie, c´est parler pour ne rien dire, c´est faire simple quand on peut faire compliqué,c´est se poser des question aussi ennuyeuses qu´inutiles.

On irai meme jusqu´à parler d´une abjecte lacheté qui nous ménerait à ce refuge qui nous permet de fuir les problèmes de la vie,de ne plus penser n´y réfléchir à ces difficultés que nous sommes incapables de résoudre par la réfléxion,brutes que nous sommes

sekistyp:déjà 26 ans?les années défilent sans qu´on s´en apercoive n´est-ce-pas?

Mencius--> Ah oui, j´ai 26 ans moi ? Et d´ou t´es au courant, sinon oui les années filent pour tous. Sinon je suis pour le moment forcé de constater que penser est une perte de temps, apparement rien ne vaut l´action car elle se fait en pur réactivité et non des circovolutions interminables.

Tu cliqueras sur le petit point d´interrogation"?" a coté de ton profil
Cependant attention,tout le monde n´est pas si honnete qu´on croit,tu faisait peut etre parti de ces personnes

Sinon je suis pour le moment forcé de constater que penser est une perte de temps
Et combien de temps as-tu perdu pour arriver a ce type de conclusion?la prochaine fois perds-en un peu plus sinon tu te feras vraiment passé pour un animal

Personellement, je n´arrive pas à comprendre comment certaines personnes peuvent vivre sans se poser des questions d´ordres philosophiques...

Moi non plus,pourtant logiquement l´adolescence devrait définir le moment où on commence à réfléchir sérieusement à ces questions

sekistyp Posté le 21 janvier 2006 à 22:02:07

Je vais peut etre paraitre choquant mais quel est l´intéret de la philo aujourd´hui? En quoi sert elle a nos sociétés ?
définit "intéret" et supprime le "aujourd´hui",y a t-il une différence avec hier?laquelle?pose la question "qu´est-ce qui sert a nos sociétés?"

N´est elle pas une forme de stagnation sans action réelles sur le terrain qu´elle qu´il soit ?
tu connais "Claque sept fois des doigts avant de poster"?tu préconises peut etre le "agir sans réfléchir"?

N´est ce pas pur perte de temps et d´énergie ?
et ce temps tu le passerais a quoi?

Quand et comment la philosophie se manifeste t-elle concretement ?
Ca y est maintenant j´en suis sur tu as au grand minimum doublé l´age de ton profil,a moins d´avoir été dispensé de philo au lycée?

Mencius--> As tu songé a la perte de ton précieux temps, accordé a répondre a mes posts ? Hormis cela, je ne peux que souscrire a la plupart de tes remarques, mais étant plus tatillont sur le fond des questions que je tente d´aborder (pour des esprits que je pensais moins vigilant que le tien) que sur la forme, je me soucie de savoir si nous pourrions en discourir ? Car la forme est essentielle, mais alors qu´en est-il du fond ?

d apres mon cours de philo, ca a toute son utilite(logique que ca dit ca en meme temps xD):

la philo sert de "passerelle" entre la religion et les sciences, 2 "moyens" de comprndre la realite. ces 2 disciplines sont en conflit depuis leurs origines. la philo, qui est un peu un melange des 2 serait la jonction de l un a l autre.

au niveau de la science, elle permet aussi de poser des questions morales: l homme est capable d inventer ce qu il veut. la philo definit les concepts moraux avec lesquels les hommes doivent manier cette technologie: ex: l euthanasie, le nucleaie, etc...

et pour le reste j ai oublie ^^

sinon, d un point de vue personnel, je dirais que la philo sert a se poser des questions, a entrainer son esprit critique, et... se croire intelligent pour se certains

Petit malin, qu´est-ce qui préside à l´action ? La non-pensée ?

ca me laisse sans voix que fait on alors de la délibération consciente, je te rejoins Carnavale, bien que l´instinct peut avoir du bon comme du foncièrement mauvais ...

sekistyp:oui qu´en est-il du fond?on en saura rien si on n´a pas d´abord une forme définie...
Ta question serait:Quelle est l´utilité de la philosophie?
On peut alors renvoyé a la phrase de Carnavale...

On peut pas éliminer l´importance de la pensée, de l´analyse, de la réflexion. Même dans un monde utilitariste qui préconise la rentabilité à court terme.
Tout part de la pensée

La philosophie aujourd´hui n´a plus d´intérêt pour beaucoup de gens. Mais ces gens là, s´ils ferment les yeux sur la philosophie et la réfléxion alors ils ferment les yeux sur l´essentiel.

C pas faux !

"Faire de la philosophie" n´est pas important.
"Avoir un esprit philosophique", autrement dit de remise en question, de recherche, sans limitation et sans concepts finis, c´est important à une époque ou il nous est trop facile de se prélasser dans un esprit taillé à coups de généralités...

Et surtout, la méthode de réflexion philosophique influe positivement sur le Penser en général, dans la pratique, comme dans la morale.

Se poser la question de l´utilité de la philosophie est important mais la réduire trop rapidement à "une réflexion d´intellos qui se scrutent le bide", c´est s´aligner dans un préjugé, une opinion, que la philosophie aurait d´ailleurs tôt fait de démolir.

Il faut savoir quelle forme particulière de philosophie on vise par "inutilité". En théorie, comme idée régulatrice on va dire, la philosophie mène à la sagesse. Présupposé : la sagesse est un bien, la marque d´un mieux, l´évidence d´un progrès de l´esprit qui tend vers une optimisation des sociétés humaines.

Hélas, la philosophie n´est que trop nécessaire face à la facilité de la doxa, de la violence, de la brutalité à imposer leur "discours" sans même se remettre en cause. Condamner la philosophie comme inutile est la marque d´une impuissance intellectuelle et surtout d´un grand manque de culture pratique et théorique. L´intérêt n´est pas que dans la fin ou dans le moyen, l´intérêt est aussi dans la portée et l´effet. Méconnaître ces aspects, c´est sans doute rejeter la philosophie par faiblesse de l´esprit, voire pire faiblesse de méthode.

"cerveau dans une cuve contenant un produit chimique" développé par H. Putman, je me trompe sûremment, mais là, ça peut s´apparenter à une philosophie appliquant une méthode émanant d´un esprit arrogant sur le coup (je dis bien, je ne généralise pas !) dont la portée est ses yeux sur le bout de son nez ?