voila mon prof de philo m´a donné un sujet hyper chaud je sait pas quoi dire svp donnez moi des idées, des pistes.... voila le sujet:

"pourquoi la raison recours t´elle a l´hypothèse?"

la raison a besoin d´hypopthèses car on part bien d´uyn cas particulier il faut qqch a

dsl je continue. il faut qqch a la base exemple: par hytpothèse le triangle abc équilatéral...
mais apres je bloque je c plus quoi dire svp aidez moi

help me please!!!!

La raison n´est pas l´instinct ni le subjectif. Pour se fonder elle passe par la pensée. La pensée pour se construire un chemin doit recourir au filtre des hypotheses.

En somme : 1- Montrer ce qu´est la raison : un jugement pensé sur une question précise. Définir ce que sont les hypotheses, en somme l´ouveture d´esprit sur une question donnée, la mise en avant de divers possibilités de réalité au sein de la pensée.

2- Définir la différence entre convictions sans raisonnements ni hypotheses, et questionnements avec interrogations et hypotheses.

3- Montrer que pour un avis un minimum précis il faut partir d´une interrogation et la passer par le biais d´un questionnement raisonné qui suppose des hypotheses avant toutes conclusions.

Sekistyp : Il faut définir les termes avant de les employer.

Bafhymn : Mettre en évidence le paradoxe => Le statut qu´on accorde à la raison comme force et facteur de certitude. L´hypothèse est un principe de vérité éventuelle mise en suspens par la pratique du doute. En ce sens l´hypothèse est fondée sur une incertitude. Comment résoudre le paradoxe ?

La pratique du doute est la marque même de l´activité de la raison. Mais la raison ne fonctionne-t-elle que par des hypothèses ? A des hypothèses on renvoie des expériences (principe de la théorie et de la pratique) qui ont valeur de vérification d´une vérité ou non. L´hypothèse est un principe de probabilité qui ne tend que vers sa confirmation ou sa négation. C´est donc, en reprenant la définition de la volonté par Descartes, le champ libre à mon libre arbitre (si l´on peut dire) en ce sens que je suis infiniment libre grâce à cette alternative qui propose le oui ou et seulement ou le non, les deux réponses s´opposant fondamentalement au "peut-être" de l´hypothèse.

N´y a-t-il pas un moyen d´envisager la raison comme un facteur d´immédiate compréhension d´un phénomène ?

Y songer.

Ne pas oublier le rôle "trompeur" du jugement sur la perception (cf la sensibilité).

merci bcp ca va bien m´aider .