Réfléchir sur une chose, est-ce déjà la remettre en cause ?

Vous en avez pas marre d´empiler topics sur topics les questions prises sur les anales du Bac ?

Il va y avoir un débat, qui durera 127pages selon la logique, et le pire, c´est qu´on en saura pas plus au début qu´à la fin.
Alors autant se dispenser d´écrire 127 pages =)

Repensez aux temps perdu que vous avez passé à rédiger vos réponses avec autant de construction qu´il vous était possible de le faire : et dire que toutes vos réponses sont noyées dans des flots de paroles, eux-mêmes noyés dans des flots de topics incessant.

Tain ta raison, en fait ca pue ici. Jme casse, salut

Quoi ! cette question était dans les annales du Bac ?!
Je savais pas.
Je me la suis posé tout à l´heure dans le train.

Il fallait alors y répondre dans le train.
Clôture du Topic.

... ?

Ah, pooni décide.

pooni

pooni, tu manques décidemment d´un sacré tact...

Je pense que ce qu´il voulait dire, c´est que la réponse à cette question est assez évidente. A partir du moment où on réfléchit à quelque chose, on la voit sous ses différents aspects, on se demande ce qui va, ce qui ne va pas, donc forcément on la remet en cause.

Chaos_Clad je veux simplement pousser un coup de gueule contre tout ces topics qui contaminent le forum Philosophie, et qui se ressemblent tous enfin de compte (flots de paroles, flots de topics).

Si au moins quelqu´un lançait le topic "Liberté" et que tout les forumeurs y participaient intelligemment, au lieu d´en faire 125 , de disperser l´attention aux dépens de réponses concises, et surtout sur des questions types-bac qui n´ont apparement demandé aucun effort de reflexion (sauf peut-être concernant les topics de Carnavale qui ne se contente pas que de "larguer" une question et de laisser faire les autres).

Y´en a marre, arrêtez de nous faire parler pour rien sur des thèmes aussi inintéressants que ceux qui en sont les instigateurs.

"Y´en a marre, arrêtez de nous faire parler pour rien sur des thèmes aussi inintéressants que ceux qui en sont les instigateurs."

Vous vous oubliez mon cher,regagnez prestemment le calme et la dignité qui font la réputation du forum

"Qui répond se sent sujet." Jules Renard.

Sur ce, si tu t´es senti viser, alors je nous préconise à tout 2 (et ainsi pour laisser couler ce topic) d´user de silence.

Je ne me suis pas senti viser je n´userais donc pas de silence
En fait recherche/auteur:Mencius et compte le nombre de topics trouvés

"Qui répond se sent sujet." Jules Renard.
"Qui répond bien veut rétablir justice et ordre"
Ou ce la nous mène-t-il?

J´y rajouterai:"Qui ne rie et ne comprend l´humour à quelque chose à se repprocher"

C´est marrant Mencius, car à la difference de beaucoups de personnes, tu n´as pas à te sentir visé pour que l´on te préconise le silence

C´est marrant pooni car,fidèle à la philosophie du lache et du prétentieux,tu te caches dérrière le troisième pronom personnel du singulier tandis que tu es le seul à te permettre de me préconiser un silence que tu rompts pour lancer un sarcasme qui te trahis dans ta pénurie d´arguments valables tandis que je me serais contenter d´humbles,plates et simples excuses pour considérer que la joute orale,nait d´une erreur humaine,se termine ici

Dans ma pénurie d´arguments ?

Il faut des arguments maintenant pour dire à quelqu´un de se taire

Car l´argument appellerait au contre-argument, chose que je n´attend pas de toi, donc selon une logique à contrario, l´absence d´argument n´appellerait à aucun contre-argument, et donc au silence.

Tais toi.

Seul ceux qui font figurent d´autorité ont le droit de l´absence d´argument. Pooni, c´est toi qui fais l´autorité du forum?

"Car l´argument appellerait au contre-argument, chose que je n´attend pas de toi, donc selon une logique à contrario, l´absence d´argument n´appellerait à aucun contre-argument, et donc au silence. "

Tu lis, des fois ?

pooni Posté le 23 janvier 2006 à 16:54:18

Dans ma pénurie d´arguments ?

Il faut des arguments maintenant pour dire à quelqu´un de se taire ?

Evidemment car présenté comme ca tu parles a l´impératif et on n´obéis pas a un ordre d´une personne qui n´a aucune autorité si elle n´a pas d´argument.

Car l´argument appellerait au contre-argument, chose que je n´attend pas de toi, donc selon une logique à contrario, l´absence d´argument n´appellerait à aucun contre-argument, et donc au silence.
L´ordre injustifié(car n´étant appuyé par aucun argument) appellerait a la contestation,donc selon une logique a contrario,l´absence d´ordre injustifié n´appellerait a aucune contestation,et donc au silence.

Tais toi.
Voilà l´ordre.Et au cas ou tu ne l´aurais pas compris:
Tu romps le silence pour ordonner de le créer,amusant n´est-ce pas?

Voilà ce qu´il faut dire pour faire silence:

Tant qu´on tu te tais afin de laisser couler ce topic, ça me va trés bien

Bisous!

Bisous