mais dans l´absolu rien n´empêche d´être toujours dans le vrai et de l´avoir toujours été. C´est théoriquement possible, humainement c´est douteux.
On peut aussi retourner la question et demander "comment peut-on apercevoir la vérité si on a toujours été dans le faux?". La vérité et l´erreur s´opposent mais ne se mettent pas forcément en évidence l´une l´autre. Comment passer de l´une à l´autre?
Ton sujet présuppose qu´il y a un chemin à faire pour accéder à la vérité, qu´il y a une démarche. Pourquoi commencer par l´opposé?
Lorsqu´on se trompe, c´est qu´on avait une prétention à la vérité. On s´est planté mais l´intention était là. Quand une réponse peut être juste ou fausse, pour pouvoir se tromper, il faut répondre. C´est un premier pas: vouloir, désirer.
On peut imaginer une technique du tâtonnement: on cherche et on se trompe mais chaque fois un peu moins. Mais pour cela il faut savoir d´intuition ou se situe la vérité, qu´on la reconnaisse lorsqu´on la voit et aussi pour qu´elle nous serve de guide, de phare. On peut émettre la théorie selon laquelle chaque erreur contient un peu de la vérité et que c´est ainsi que l´on sait lorsqu´on s´en approche.
Revenons un peu en arrière. La vérité c´est, définition (trop) basique, la conformité entre ce qui est dit et ce qui est. Est-ce qu´on le sait tout de suite si on décrit la réalité? comment? on va pas faire confiance à nos sens tout de même, il faut quelque chose de plus.