voila sa fais un moment que je me pose cette question un peu bizzare. Peut-on tuer avec les mots ?

Voila mettez vos avis

oui si tu annonces qch de troublant à un cardiaque hypersensible. je vois pas en quoi c´est philosophique sinon.

C´est le jugement sur le langage et non le langage lui-même qui provoque un effet sensible sur le récepteur.

Oui.

"Je vous condamne à mort" dit par un juge américain.

Voilà

"Je vous condamne à mort" dit par un juge américain.

==> les mots en eux-même n´entrainent qu´une mort indirecte, même s´ils peuvent générer chez le récepteur un choc émotionnel si puissant que celui-ci peut mourrir d´un arrêt cardiaque.

Je me souviens avoir lu dans un magazine un article sur la possibilté de tuer par un son ou par une image, de même que l´on peut tuer par quelque chose d´hinaler ou de digérer.

Si quelqu´un est abonné à S&V depuis 5 ans peut-il faire des recherches?

Si une caisse s´apprete a tomber sur un gars qui marche,et que je lui dis "C´est une caisse" pour qu´il s´arrete,se retourne,et se la prenne,ça va lui faire un choc,hein.

Moi je pense que l´on ne peut pas tuer par les mots. Les mots n´entraine pas de mort c´est ce que font les mots qui nous font mourir.

Ex. dire queleu chose de choquant a un cardiaque ne peut pas entrainer sa mort c´est ça maladie qui le fait mourire. si on dis exactement la même chose a un non cardiaque il ne mourera pas.

"Je vous condamne à mort" dit par un juge américain.

Dans ce cas les mots n´entraine aucune mort direct ou indirect. c´est le fait d´être en prison qui nous fait mourir.
Le sujet a l´air tout con mais si on y réfléchis un peu il deviens complexe

Oui, mais l´on est en prison parce que le juge vous a condamné.
La chaise électrique est la conséquence logique du "je vous condamne à mort" du juge.^^

"Le poids des mots, le choc des photos", comme le disait la pub pour Paris Match : même eux philosophaient là dessus.^^

Bien sur qu´on peut tuer par les mots

Les mots c´est l´expression de nos pensées, c´est juste un intermedière. Après qu´on dit que le juge ne tue pas vraiment car c´est juste indirect, c´est comme dire que la main ne tue pas mais que c´est le pisotlet, et que le pistolet ne tue pas, mais juste la balle etc...

Oui juste grandissime mais les mots ce n´est aussi qu´une intermédiaire entre la pensée et le geste le juge dis "Je vous condamne à mort" il y a la pensée du juge, l´inetermédiaire (la parole) et ensuiste le geste la mort donc la parole ne tue pas.

Oui donc inutile de tergiverser davantage puisqu´il est assuré que ce n´est pas les mots qui tuent. Mais le propre jugement de celui à qui ils sont adresser. Jugement => Réaction sensible = choc émotionnel.

Que le jugement sur les mots mène à une réaction sensible si violente qu´elle entraîne la mort du sujet, il faudrait vraiment qu´il ait une santé fragile, ou peu de caratère, ou pas de chance du tout ^^.

Maintenant, le jugement sur les mots peut blesser. C´est clair. Cette fois, on peut faire participer les notions de violence et de vérité ou plus spontanément de la sincérité.

Quelle limite trouver entre le franc-parler et l´hypocrisie ?

Le mensonge.

Ce n´est pas un juste milieu.

Si tu ment tu n´es pas franc. Si tu ment tu n´est pas sincére. Si tu ment tu n´est pas hyocrite. En fait pour etre au millieux il fodrai mentir durant toute sa vie.

si tu mens tu es hypocrite hein

pasfou > je ne me souviens plus du nom qu´on donne a ce genre d´ennoncé (vous etes condamnés a mort, je vous declare mari et femme), l´ennoncé qui se suffit a lui meme pr devenir une verité
et il y a aussi qqn qui en analysant descartes a mis le cogito ds cette catégorie, ms je me souviens pas non plus du nom :/
decidement
si qqn a une idée..^^

LOL j´ai pas fait attention...

lolli> Performatif est le terme que tu cherches ^^

lolli> Et le quelqu´un n´est-il pas notre cher Fried ?

merci^^ et non c´est pas lui, je m´en souviendrai sinon :o)
c´etait un nom bizard lol, un truc pas tres connu..