J´en appelle à tous les déjà-matadors de la raison, les cadors de deuxième année et plus en philosophie, ou tout simplement ceux pour qui les lectures philosophiques et les références culturelles sont un loisir à part entière.

Bien qu´il m´apparaisse qu´en philosophie, il faut avant tout faire usage de sa propre raison, de sa propre réflexion, il n´en demeure pas moins que des bonhommes ont pensé avant nous et que leurs approfondissements sur certaines de nos idées que nous croyons si originales (quand on n´est pas très lucide sur soi ^^) méritent d´être connues. Déjà à titre d´information et de bonus éventuel pour les débutants qui cherchent des idées pour leurs sujets.

Voici toutes les notions abordées en terminale, et toutes celles qui ne sont pas traitées pourront être rajoutée par qui désire travailler ou tout simplement réfléchir dessus :

I. Le Sujet

La conscience
La perception
L´inconscient
Autrui
Le désir
L´existence et le temps

II. La culture

Le langage
L´art
Le travail et la technique
La religion
L´histoire

III. La raison et le réel

Théorie et expérience
La démonstration
L´interprétation
La vérité
Le vivant
La matière et l´esprit

III. La politique

La société
La justice et le droit
L´Etat
Les échanges

IV.La morale

La liberté
Le devoir
Le bonheur

Je demande à tous ceux qui connaissent des auteurs intéressants pour pouvoir éclairer l´une ou plusieurs de ces notions qu´il se manifeste. Pas seulement des ouvrages de philosophes mais également des manuels qui vous pertinents pour telle ou telle raison.

Merci de votre participation ^^.

• rajoutées

• qu´ils se manifestent

• qui vous semblent pertinents

^^

I. Le Sujet

La conscience > "Méditations cartésiennes" Edmund Husserl
La perception > "Monadologie" Leibniz
L´inconscient > "Psychopathologie de la vie quotidienne" Sigmund Freud
L´existence et le temps > "Etre et temps" Martin heidegger, mais c´est décourageant vu la taille et le lexique du machin ^^

II. La culture

Le langage > "Investigations philosophiques" Ludwig Wittgenstein
La religion > "l´antéchrist" Friedrich Nietzsche

III. La raison et le réel

Théorie et expérience > "Essai sur l´entendement humain" David Hume

IV.La morale

Le bonheur > "L´Ethique" Baruch Spinoza

´Religion´ > ´Tao To King´ de Lao Tseu

j´aime bien ta selection solid

Le découpage par notion est terriblement arbitraire... développons plutôt à propos des livres qu´il est "indispensable" d´avoir lu ou du moins de connaître (au moins de loin) quand on veut philosopher de manière "professionelle":

-quelques dialogues de Platon ( le Phédon, la République, le Banquet)
-Quelques ouvrages d´Aristote (Physique & métaphysique, éthique à nicomaque)
-La lettre à Ménécée d´Epicure
-Le manuel d´Epictète
-Descartes (discours de la méthode & méditations métaphysiques)
-Spinoza (L´Ethique, au moins des bouts)
-Leibniz (les rudiments de sa "Metaphysique")
-Rousseau (discours sur l´inégalité, les premières parties du contrat social)
-Locke & Hume, au moins les bases de leur approche empiriste
-Kant (une approche au moins de la critique de la raison pure, pratique, et de la faculté de juger)
-Hegel (phéno de l´esprit, science de la logique)
-Marx (Manifeste communiste, l´Idéologie allemande, intro à la critique de l´économie politique, + les notions du "capital")
-Kierkegaard: Les miettes philosophiques?
-Comte: la lois des trois états
-Frege: Signification & dénotation
-Nietzsche (le gai savoir, le crépuscule des idoles, le "zarathoustra")
-Russell (on denoting)
-Peirce, Dewey, James: au moins les bases de l´orientation pragmatiste
-les bases de la phénoménologie (husserl, puis heidegger)
-la phéno à la française et l´existentialisme (sartre, merleau ponty, de beauvoir pour le versant féministe)
-l´analytique de base (wittgenstein: le tractatus et les investigations philosophiques, quine: l´ensemble des essais "on a logical point of vue")
-l´épistémologie moderne (les bases sur popper, carnap, mais aussi concernant bacherlard, canguilhem)
-le structuralisme (lévi strauss, althusser et barthes même si ce ne sont pas vraiment des structuralistes)
-le post structuralisme (foucault,deleuze, derrida)

Voila voila Quand on a lu tout ça on a je pense un aperçu à peu près cohérent de la pensée philosophique (même s´il ´ne"st pas exhausitf, même s´il ne peut être exhaustif)

Bah ça en fait du boulot... O_o
Pour ceux qui sont découragés par autant de livres il faudrait un site efficace synthétisant les fondements de la pensé de chacun de ses auteurs, expliquant les principaux noeuds de chaque philosophie. Bon les wikis sont pas mal pour ça mais c´est pas le top non plus.
Quelqu´un a des bonnes adresses?

snif: on m´a pas cité.

note:je suis tout de même a la blbliothéque nationale

J´ai l´air malin avec mon "De la nature" de Lucrèce

Zola et Maupassant voir Edgar Poe.

Wankh

L´Ethique de Spinoza, c´est fourni mais c´est pas long, le lire en entier c´est pas la mort non plus.

En revanche lol, pour Kant, vaut mieux lire "les fondements de la métaphysique des moeurs" que des extraits de la Critique de la raison pure ; c´est court, synthétique, et plus concret que les jugements synthétiques a priori et autres intuitions pures ^^
Hegel, La phénoménologie de l´esprit lol c´est un pavé archicomplexe, faut pas exagérer, on ne lit pas ça pour commencer la philo. Sincèrement, pour Hegel, je pense qu´il vaut mieux lire un livre sur lui qu´un livre de lui, beaucoup plus efficace pour comprendre son système.
Pour Sartre " l´existentialisme est un humanisme ", c´est très court, pas difficile du tout.
Pour Wittgenstein, le Tractatus logico-philosophicus c´est pas facile à lire seul, certains aphorismes étant court de taille mais lourd de sens, on risque de délaisser des aspect capitaux. Doit surement y avoir des lectures explicatives du tractatus. Mais sur sa seconde philosophie, les investigations philosophiques ou De la Certitude.
En revanche, y´a quand même un gros vide dans ta liste, c´est Schopenhauer ! Celui qui rompt avec le cartésianisme quand même, c´est le début de l´ère interprétative du soupçon, il a changé le point de vue sur la volonté et l´individu par extension. "De la volonté dans la nature", "Esthétique et Métaphysique" ou des extraits du monde comme volonté et comme représentation.

Pour Spinoza moi j´ai commencé par le "Traité de la réforme de l´entendement", c´est pas tres long non plus et assez clair je trouve.

pour Hume, les "Dialogues sur la religion naturelle", c´est plus long mais agreable et tres interessant.

solid: l´éthique le texte es tpas très long mais c´es tpas la question: c´est très difficile à comprendre dans son entièreté (beaucoup s´y cassent les dents, pensent tout comprendre, et n´en sont en fait qu´aux pâquerettes). C´est déjà pas mal d´approcher quelques aspects de la doctrine spinoziste: on ne peut pas d´emblée s´en faire une idée "adéquate".

hegel: la phéno de l´esprit ezst l´intro au système: il faut lire ça ou rien. Au moins l´intro, ds une bonne tradoc (b. bourgeois par ex). Les livres de commentaires, je veux bien, mais ça ´na pas vraiment de sens sans le texte vu que chez hegel les commentaires sont souvent des interprétations...

pour Schopenhauer: il est important dans ´lhistoire d ela philo c´est sûr, mais je n´ai pas trouvé très actuel (ni très inactuel) ce que j´ai lu de lui...
on peut pas tout citer... st thomas d´aquin, plotin, Condillac, etc... sont sans doute des penseurs essentiels mais leur connaissance en m´apparaît pas urgente.
Tout est question de priorité.

Kant: en mm temps les fondements d ela métaphysique des moeurs ça ressemble pas mal à la critique de la raison pratique sur pleins de points, non? en plus simple et moins théorique ptêt...

Mouais, ben bon courage à ceux qui vont aborder Hegel par la phénoménologie de l´esprit. Et les livres de commentaires sans trop d´interprétation, ça existe, ils sont juste synthétique et vulgarisent peut-être la pensée du philosophe. Bernard bourgeois, puisque tu parles de lui, en a d´ailleurs écrit un sur hegel, et il est très bien ^^
Et Schopenhauer est bien plus "actuel" que Descartes, Marx ou Locke que tu avais cité dans ta liste ^^
Pour Kant, ouais les fondements ça ressemble à la "metaphysique des moeurs" (normal) et à la critique de la raison pratique parce que c´est pratique. On va dire que c´est quand même plus... dynamique ^^

Vous pouvez aller faire un tour sur philagora.net, c´est plein de conseils en méthodo et de corrigés de sujets divers ...

l´inconscient une bonne partie des textes de freud

la vérité, l´histoire, la religion le traité de boddhdarma