salut, voila j´ai des questions à répondre sur le livre de Hume, sur les relations entre les idées. Mais je ne comprend pas ce qu´est la contiguïté, ni la cause effet, je me suis déjà bien avancé mais la je bloque lol.en tout cas le livre il est dur je trouve, je suis en terminal.

si tu peux mettre les questions precises, avec ce que tu as peut etre deja trouvé, ce serait mieux^^

la question est: combien Hume dénombre t-il de relations entre les idées? il y a la ressemblance, la contiguïté et la cause a effet, mais comment expliquer la contiguïté et la cause a effet?

2eme question: En quoi le problème principal del a science est-il pour Hume le problème de la causalité?

merci de votre soutien

aidez moi svp, est ce que la relation de cause a effet c´est la causalité?

en faite voici toutes les questions que j´ai sur le livre, enquête sur l´entendement humain de D.Hume:

4)Quelles différences note Humeee des relations entre fait et idées?
5)En quoi le problèmre principal de la science est-il pour Humele problème de causalité?
6)Comment Hume définit-il la croyance?
7)Sur quoi se fonde nos croyances en la nécessité de la nature?
8)-Les animaux ont-ils une raison?
-Quelles diférence établit Hume entre l´instinct animal et la raison humaine?
-Comment Hume définit-il cette dernière?
9)Comment Hume définit-il le miracle?
-Est-il rationnel de crore au miracle selon lui?
10)-En quoi Hume est-il sceptique
-Comment qualfie t-il son sceptissisme?
-Qu´est ce qui le distingue du sceptissisme antique?

c´est long lol. C´est dur...aidez moi svp.

je n´ai pas lu l´enquete sur l´entendement humain,
mais pr la causalité (cause a effet oui), je peux te renseigner un peu
pour Hume, la causalité est un principe humain, une idée, qui se construit garce a l´experience et a la repetition
l´exemple le plus classique, tu mets ta main ds le feu, ça brule, tu fais dc l´experience d´un phenomene, ms si cela ne t´arrives qu´une fois, tu ne sauras pas que ce n´etait pas un hasard, c´est par la repetition de l´experience que tu vas conclure la relation de causalité

dans les dialogues sur la religion naturelle il se sert de ça pr dire que le monde n´a peut etre pas de cause premiere: comme ns n´avons ps l´experience de la creation du monde, et encore moins sa repetition, ns ne pouvons pas en juger

apres essaye de voir ds le livre si il anonce des problemes par rapport a la science, a mon avis il doit y avoir un truc du genre "si on etablit avant l´experience que le principe de causalité s´applique, on risque de faire des erreurs puisqu´on ne peut pasen etre sur..." enfin ça c´est une supposition hein lol

sur les autres questions, sans lire c´est pas evident..
juste sur le scepticisme, il est sceptique puisqu´il dit qu´on ne peut pas savoir ds certains cas (causalité), ms c´est un scepticisme modéré, il est different parce qu´il considere que mm le sceptique ne doit pas rester enfermé ds son doute ms s´adapter au monde et donc au besoin de regles etablies etc.
c´est tt ce dt je me souviens^^

merci a toi,je comprend déjà mieux la causalité, je n´ai pas tout expliqué alors pour la causalité, mais par rapport àce que tu m´as dit je cros que j´aurais alors tout expliquer.

up

up