Bonjour, j´ai un ti probléme avec un texte de Grimaldi, j´ai un commentaire à faire dessus, mais pour moi impossible de trouver un plan dans ce texte Si quelqu´un pouvait m´aider Voici le texte (recopier à la main lol) :

Avoir la liberté, c´est ne recevoir nulle contrainte. Ainsi a-t-on la liberté de parole parce qu´on ne nous empêche pas de parler, ou la liberté d´expression parce on ne nous empêche pas d´écrire, ou la liberté de réunion, la liberté de la presse, la liberté de vote, la liberté de se déplacer. Mais cette liberté ne fait pas que nous ayons quelque chose à dire ni à écrire que nous nous éprouverions inaccomplis de n´avoir pu ni dire ni écrire (....) Ces libertés sont donc puremement négatives. Elees n´importent que lorsqu´on ne les a pas. N´avoir pas faim, ce n´est pas être libre, mais avoir toujours faim, c´est n´être jamais libre, au point qu´on ne puisse pas même avoir souci de l´être De la même façon, il ne suffit pas d´avoir ces libertés pour être libre, mais il suffit généralement de ne pas les avoir pour ne l´être pas. C´est que le sentiment de colère et d´impuissante révolte qu´inspire leur absence occupe si constamment la conscience qu´elle l´aliène et la rend inattentive à tout autre souci. Mais ce qui rend leur asence plus aliénante encore, c´est qu´elle persuade qu´il suffirait de les avoir pour être libre. l´absence de ces libertés distrait de la liberté. C´est pourquoi nous devons considérer ces libertés comme des conditions de la liberté.
Pourtant, pas plus qu´une condition de la liberté n´est la liberté, pas plus une liberté conditionnelle n´est véritablement libre. (....)La véritable liberté serait par conséquent ce qui ne dépendrait que de nous, dont notre conscience serait le seul fondement et que rien ne pourrait nous être que ce qui nous ôterait la conscience. Ne dépendant que de nous, elle doit être en nous un inaliénable pouvoir; et ce pouvoir doit avoir pour effet de nous procuerer le sentiment de vivre si vastement que nous ne désirions rien de meilleur que notre propre vie.

Nicolas Grimaldi

(ps : désolé pour les fautes de frappes que j´ai pu faire)

le "le seul fondement et que rien ne pourrait nous être que ce qui nous ôterait la conscience." devient "le seul fondement et que rien ne pourrait nous ôter que ce qui nous ôterait la conscience."

help me please, je suis vraiment coincé

mais pourquoi sont-ils tous obsédés par leur plan? alors que c´est la dernière chose à faire pratiquement

fais nous déjà part des réflexions que t´inspirent ce texte, ou au moins de tes avis. On va pas te faire ton devoir tu sais.