Bonsoir,

Voici ma 1ère dissertation de philosophie

L´homme peut-il se considérer comme le maître de la nature ?

l´homme n´est pas en mesure de dominer certaines catastrophes naturelles, mais il a su en maîtriser certains aspects...

Auriez vous d´autres idées ?

Je vous remercie.

L´Homme, quoiqu´il fasse avec Dame Nature, ca va finir par lui retomber sur la gueule.

non je pense qu´un jour nous percerons le secret de la nature! et ce jour là elle nous supliera de l´épargner! bin voyons maintenant qu´on perds la guerre on demande grâce ? et on lui écrasera la tête méchament en se delectant de ses cries de douleurs !

a oui avec la femme...mais n´est-ce pas l´homme en général dont il est question dans ce sujet ?
d´autres idées?(je voudrais faire un truc bien^^)

Merci bien en tout cas

up

Interroge toi sur le pouvoir et ce que signifie dominer. Ensuite demande toi si ce n´est pas déplacé de se proclamer maître de quelque chose de non-vivant, qui relève plus d´un concept.

la Nature, c´est vivant pourtant ?!

"Chassez le naturel, il revient au galop."

La nature est avant tout un cycle, avec ses lois, ses rapports etc. Alors oui les éléments que contient la nature sont parfois vivants, mais la nature elle-même n´est-ce pas juste un système qui maintient l´ordre des choses? Donc non-vivant. Bon tu choisis ce que tu veux comme définition.

je comprends bien mais de là à faire une copie double comment faire ?

merci en tout cas.

l´homme ne peut-il pas penser sans une pensée souverainiste?

Remy Gruel, philosophe. ( )

un nouveau philosophe du siecle des lumieres