…sur la Terre, qu´adviendrait-il de cette planète ?

Sans maladies, famines, guerres, l´humanité croîtra logiquement de façon exponentielle.

Jusqu´à atteindre un stade de surpopulation. Surpopulation bien entendu néfaste, dans un optique de survie, d´équilibre et d´égal répartition des ressources, ainsi que d´espace.

Que serons-nous fatalement condamnés à faire ? Supprimer manu militari les individus que nous aurons jugés superflus.

En somme, il nous faudra choisir nous mêmes nos victimes et les exécuter de sang froid. Chose ô combien choquante et inacceptable en nos ères, évidemment.

Ne devrions-nous par laisser proliférer certains fléaux, nous soulageant au fond de la tâche pénible, paradoxalement inhumaine du bourreau ?

dans l´absolu tu as raison, mais personne ne peut accepter ça, et c´est humain! aujourd´hui on voudrait que personne ne meurt, c peut etre grave, comme tu di, mais normal, nous sommes humains!

Bien sûr, mais nous serons un jour forcés d´éliminer certains individus pour la survie générale.

Du moins, si l´humanité perdure jusqu´à ce stade.

Ton raisonnement amene mon esprit torture a penser que cette " eradication" a deja eu lieu et que les dirigeants sont arrives a la meme conclusion que toi. Ils ont propage des virus et mis a la tete de l´armee la plus puissante du monde un fou

Pantin-Navrant Posté le 05 avril 2005 à 22:34:12
Bien sûr, mais nous serons un jour forcés d´éliminer certains individus pour la survie générale.

Du moins, si l´humanité perdure jusqu´à ce stade.

tu m´as enlevé les mots de la bouche!

t´es dégueulasse pantin!!!!

sinon faut empecher les gens d´avoir des gosses

Je considère que le monde dans lequel on vit est tout simplement parfaitement adapté à l´homme. Les maux doivent rester, c´est ce qui nous rends plus intelligents.

Euuuu il y a quand meme beaucoup de maux horribles qui pourrait etre resolus sans bousculer l´equilibre mondial... Le sida par exemple... Offrant les moyens de contraception necessaire a ceux qui ne peuvent pas se les offrir, et mettons sur le trone du pape un vieux qui soit pour la capote

Le monde fabuleux de Linus13

Bon, ben huppe.

Pour ce probléme de surpopulation, la science fiction propos une solution.

Mais ca reste de la science fiction.

C´est à dire , peuplé d´être humain une autre planète, ou la lune(via des constructions), du moins un endroit ou l´on peut s´arranger pour que l´être humain y vive.

Que de malthusianisme sur ce topic

Merci pour ton message thecristobal, même sur sur le sujet il n´apporte pas grand chose, il m´aura permis d´apprendre un nouveau mot

De rien..
Il apporte pas grand chose mais c´est vrai, si tu connais les théories de Malthus tu te rendras compte que ca correspond plus ou moins avec ce que disent plusieurs gens de ce topic..

Je sais, le dictionnaire en parlait vaguement

Moi je ne vois pas de relation entre la différence des maux et l´explosion démographique. La prédiction d´une surpopulation ça c´est souvent vu mais jusqu´à maintenant ça va, on a même tendance à stabiliser. Et je pense que c´est possible de stabiliser sans tuer. Même si ça doit passer par une loi sur le nombre d´enfants tolérés par femme.

Non seulement j´écris pas bien ( disparition, pas différence* et puis je dis que je vois pas de relation directe*) mais en plus je lis pas les autres posts.
Malthus est un flagrant exemple de mauvaise prédiction d´évolution démographique.

On se lance trop dans le politique…

C´est vrai..faudrait demander un forum économie..

C´est vrai..faudrait demander un forum économie..