un sujet me turlupine depuis pas mal de temps:
l´intuition serait elle l´apanage des personnes intellectuellement limité?
jai un sentiment mitigé... après tout, quand on ne connait pas la solution d´un problème, on y va au pif... bref zen pensé koi?

Et si l´intuition n´était justement qu´un reflexe dut à une utilisation trop ancré dans sa nature, qu´elle est si rapide, pour s´apercevoir des logiques qui l´ont amenés à cette intuition.

Quand on fait un teste de QI, si on ne connait pas la réponse, on nous demande de répondre tout de même au hasard, c´est à dire à notre déduction inconsciente, qui ne se base pas sur nos logiques habituelles.

J´ai oublié un mot

Et si l´intuition n´était justement qu´un reflexe dut à une utilisation de notre intelligence, trop ancré dans notre nature, qu´elle est si rapide, qu´on ne peut s´apercevoir des logiques qui l´ont amenés à cette intuition.

l´intuition dans ce cas serait superieur a l´intelligence?

Une intelligence trop élevé, ou du moins malmenée par la logique carthésienne de notre société, pourrait s´exprimer par l´intuition.
Mais bien sur ce n´est qu´une hypothèse, mais elle est tres plausible.

Einstein possédait une intuition hors du commun, comme la plupart des grands scientifiques. Elle permet de guider l´intelligence.

j´avais lu quelquepart que si les femmes etaient intuitives, c´est qu´elles ne possédaient pas l´intelligence des hommes ou une connerie du genre... jai était traumatisée par cette phrase...

tout ne se résout pas par la réflexion et l´intelligence. On peut aussi faire confiance à sa nature animale et donc sur l´intuition qui fait appel à l´observation inconsciente, à l´experience. Dans certains cas ça marche très bien.
Ce qui peut être intéressant comme question c´est: est-ce que l´intuition est une forme d´intelligence?

à priori je dirais oui, l´intuition est à l´action ce que la réflexion est à la pensée.

qu´est-ce qu´elle est belle ma phrase, je suis en forme ^_^

ok mais si lintuition est une forme superieure de l´intelligence, alors les voyants et autres mediums seraient ils plus fiables qu´on le pense?
( désolée pour les questions qui peuvent paraitre c***es mais avoir le plus de réflexions possibles m´aide à forger ma propre opinion...)

il faut lire mon post

et les voyans ne font pas appel à l´intuition.
en plus les vrais voyants ça n´existe pas, tous des charlatans. Le futur est indéfini et flou, donc impossible à décrire avec exactitude comme ils le font.

Je ne pense pas que l´intuition soit une forme supérieure de l´intelligence, mais plutôt son équivalent dans l´inconscient.

l´intuition ça se développe

l´intuition vaut tous les raisonnements

Non l´intuition vaudrait le raisonnement si elle arrivait à la vérité à chaque fois. Or c´est faux.
Le raisonnement a ceci de supérieur à l´intuition, qu´il est une pensée pleinement développée, qui si il est bien mené mène nécessairement à la vérité. Le raisonnement suppose la logique et la conaissance nottament.
Un guide sera toujours plus efficace qu´un type qui a de la chance

mais un guide a un moment peut se trompé et le mec qui a de la chance peut reussir ( c´est mon intuition )

l´intuition est une fonction cérébrale . Elle synthétise des informations inconscientes et les restitue de différentes façons:flash, hallucinations sensorielles, réves, sentiments..
C´est une fonction irrationnelle indépendante de la volonté (du moins actuellement)

"mais un guide a un moment peut se trompé et le mec qui a de la chance peut reussir ( c´est mon intuition ) "
C´est vrai, mais le guide fonctionnera en raisonnant, ce qui donne plus de valeur à la raison qu´a l´intuition (qui est finalement inconsciente, et ne cherche pas forcément le réel donc)

Après si t´es pas content voit avec aristote

le raisonnement est une chaine de causalités.
L´intuition est l´aboutissement d´une coincidence de causalités.
L´un est logique, l´autre est "analogique"
L´un est temporel(a deux dimensions), l´autre est spatial.(a trois dimensions)