bonjour, voila j´ai une dissertation a faire, j´en ai jamais fais et d´ailleurs je viens de commencer la philo, c´est pourquoi je vous demande un peu d´aide je sais pas trop comment m´y prendre.
Pourriez vous déja me donner qqes idée a développer ? Et le plan, je dois d´abord dire oui, puis non, et la conclusion ?

Merci d´avance

ah oui au fait lol le sujet c´est :
Faut il considerer les animaux comme des choses ?

cf Descartes, les animaux comme mécaniques sans âme, sans conscience d´existence.

meme l´homme est considéré comme un objet par un autre sujet...

je pense qu´il peut etre considéré comme chose

Si je m´en rappelle bien, je crois que c´est descartes qui disait que les animaux ne sont que des "choses" sans ames et que de ce fait, on peut faire tout et n´importe quoi avec (faire des expériences etc etc).

C´est l´homme qui pretent volontier des traits humains aux animaux, alors qu´en fait ils ne suivent que leur instinct animal ( Le chat ne joue pas, il s´entraine pour la chasse)

d´accord je vais me renseigner sur descartes, merci.

Vous avez d´autres exemple ?
Et pour le plan je dois faire quoi ?

Le plan

I oui ils peuvent etre considéré comme des choses

II Mais, cette thése comporte quelques limites.

Enfin le plan c´est oui puis non. Puis a la conclusion tu fais un mixe des deux.

Descartes et la théorie mécaniste considère que les animaux peuvent être assimilés à des machines. Les hommes ont une "âme". Cette théorie n´a plus vraiment de crédit aujourd´hui, car généralement on considère que les humains et les animaux ont une âme, ou que l´un et l´autre n´en ont pas.

Sinon pour ton sujet bon courage, je ne vois pas ce qu´on entend par "chose".

tout depend du sens dans le mot chose, si c´est materiel bien sur que non, les animaux sont des etres vivants qui vivent sur cette planete....ensuite si tu as un animal de compagnie et que tu le prend juste pour "une chose" ,du genre comme certaine mamie qui coiffe leur caniche et leur achete des vetements,la est toute la différence
defini le mot chose, et tu aurra trouver comment faire ta disserte

pour rappel les animaux ne sont pas des choses materielles mais bien des etres vivants qui ont aussi une conscience et pas eulement un instinct...certes une conscience beaucoup moins developpé et autre que celle de l´homme, mais quand meme une sorte de conscience des choses environnantes,sinon ils se prendraient des arbres dans la tronche, ne t´apercevraient pas...lol tu vois ce que je veux dire

C´est plus compliqué que ça. Descartes explique qu´ils ne se prennent pas les arbres ou qu´ils ne t´aperçoient par des phénomènes matériels, des ébranlements.

Epicure aussi il me semble
==> animaux sont sans emotions faudrait que tu cherche
le texte c´est lettre a ménécée il me semble
faut voir le fait que contrairement a l´homme l´animal ne peux pas parvenir à la sagesse.

Epicure aussi il me semble
==> animaux sont sans emotions faudrait que tu cherche
le texte c´est lettre a ménécée il me semble
faut voir le fait que contrairement a l´homme l´animal ne peux pas parvenir à la sagesse.

En général on dit que l´animal ne peut pas se représenter l´abstrait