Mao disait "La religion, c´est l´opium du peuple." et il avait raison. Lorsque les gens croient en un concept, en une doctrine, bref lorsque les gens adhèrent à une religion, ils deviennent facile à manipuler "au nom de cette religion". Les USA prétendent agir au nom de la religion, mais tout le monde sait très bien que la religion n´est dans ce cas qu´un prétexte à l´enrichissement d´une nation. D´ailleurs, faire la guerre au nom de la religion est totalement contradictoire, puisque l´un des 10 commandements nous dit "Tu ne tueras pas." et que, jusqu´à preuve du contraire, la guerre est une chose qui tue.
Rien qu´en démontrant ceci, on comprend que la politique des "garants de la Paix" repose sur un principe pervers: ne prendre de la religion que ce qui les arrange pour justifier leur décisions politiques. Le pire dans cette histoire, c´est que personne ne semble s´en rendre compte, les gens trouvent ça normal.

J´en ai conclus qu´il existait deux sortes de religions: la bonne, et la mauvaise. La bonne religion repose sur le principe fondamental de toute religion, c´est à dire la connaissance du Bien et du Mal. Quelle que soit la religion, on retrouve ces deux notions qui sont la seule vérité propre à toutes les religions.
La mauvaise religion, quant à elle, est la religion extrêmiste, la religion qui n´admets pas que d´autres religions puissent exister, la religion qui veut se faire passer pour une certitude à ne jamais remettre en question, la religion qui interdit de poser des questions. On peut parler dans ce cas d´un endoctrinement, d´une idéologie. C´est bien sûr la mauvaise religion qui est le plus répandue dans le monde, et c´est la mauvaise religion qui permet aux gouvernements de manipuler le peuple naïf.

Après tout, nous ne sommes tous que des humains. Qui es-tu pour dire "Moi j´ai raison, eux ont tort." ? Ne sais-tu pas que ceux que tu accuses d´avoir tort disent la même chose que toi ? Rester ainsi enfermé dans ces certitudes que la culture de notre pays nous a imposées, c´est fermer la porte à la communication.

Je ne dis pas que la religion est un mensonge ! Mais tout ce qui est écrit dans les livres sacrés sont des faits qui ont été rapportés par des hommes. Or l´erreur est humaine et nous n´ignorons pas que certains hommes exagèrent toujours lorsqu´ils rapportent des faits, il faut toujours qu’ils en rajoute.
Tout ça pour dire que je pense qu’un type comme Jésus a vraiment existé. C’était un homme qui voulait faire véhiculer un message de paix, un homme qui avait compris que le Bien était une force et qu’il fallait donc encourager les hommes à croire en cette force. Peut-être bien que Jésus avait véritablement certains dons pour soigner les gens, mais il utilisait la force du Bien pour réaliser ses miracles. L’idée du Bien et l’idée de Dieu sont fondamentalement la même, c’est pourquoi Jésus a été considéré comme le fils de Dieu.

Dans chaque religion, on retrouve l’histoire d’un type qui décide d’apprendre aux gens à s’aimer, alors pourquoi les peuples qui ont des croyances différentes devraient-ils se faire la guerre ? Aucune guerre n’est sainte, aucune, car aucune guerre ne peut reposer sur l’idée de réaliser le Bien sur Terre.

Bah, Mao sans religion il a reussit à manipuler tout un peuple hein...

D´ailleurs, faire la guerre au nom de la religion est totalement contradictoire, puisque l´un des 10 commandements nous dit "Tu ne tueras pas." et que, jusqu´à preuve du contraire, la guerre est une chose qui tue.

C´est la qu´on voit toute l´hypocrisie de ces sectes religieuse

la seul incapable de faire partie de ce troupeau d´âne(pas la peine de les citer)est le boudhisme la seul qui n´est jamais commis de massacre... vivre et laisser vivre

" Mao disait "La religion, c´est l´opium du peuple." et il avait raison "

C´était pas plutôt Marx ?

Sinon je crois qu´il y a d´autres religions que le bouddhisme qui n´ont jamais commis de massacre (peut-être shintoïsme ou dans le genre). Mais je ne m´y connais pas trop en théologie

ZarafII Posté le 08 octobre 2005 à 22:22:09

Sinon je crois qu´il y a d´autres religions que le bouddhisme qui n´ont jamais commis de massacre

ah oui tu pense
Le polythéisme ce n´est pas comme les monothéisme et ses diverse croisades massacre au noms de dieu actuellment

Le boudhisme c´est pas vraiment une religion, plus une hygiène de vie.

La réligion, c´est cette nécessité du sacré.

Le polythéïsme est aussi à l´origine de massacres, rien que les aztèques par exemple.

ZarafII Posté le 08 octobre 2005 à 23:23:35
Le polythéïsme est aussi à l´origine de massacres, rien que les aztèques par exemple.

Toujours en train d´essayer de justifier les actes de ton islamité, hein zarab ?

mais en vain comme toujours tu veux parler des sacrifices humain trés peu et uniquement pendant les eclipses solaire ou quelques fois pour imploré dieu de leur venir en aide de plus les sacrifié étaient volontaire conditionné à cela
c´est ce que tu appel une guerre, massacre, génocide, ?

Les conquistadors eux étaient des génocidaires au nom de Jésus les muslims ont conquit les terre au noms de l´islam de leur alalah momhamed à défaut de suivre Jésu sur la voit de la paix à pris les armes massacrant les juifs à l´époque tribu ennemi de la sienne

ces 2 monothéistes on commis l´acte de l´esclavage et le commettent toujours encore en arabie séoubite prôner par le coan (coromp)!

Les gens les peuples exterminé ravagés par votre immonde bêtise immoral depuis 2000 ans ne voulaient pas mourir, en est tu conscient et surotu pas pour ce dieu pervert?

et pur ton info
les Grécs, les Romains, les Egyptiens, les Sumériens, les Bérbere/Numidiens n´ont jamais fait de guerre au noms des dieu uniquement PAR et POUR des raisons humaines, leur suffisaient amplement

et puis quand bien même leur dieu étaient à l´image de l´homme un dieu pour chauque instant il y avait un dieu de la guerre et lui l´on sait de quel côté de la barrière il se trouve
rien que le mot guerre en dit l´on mais de la à ce que ceux qui devait innover révolutionnerlemonde permetteent prône encourage les guerres les massacres enfin yaura toujours des faibles...

pas besoin d´être hypocrite à parler de paix et d´amour et de poignardé dans le dos
à cette époque l´on savait qui était le méchant depuis 2000ans le diable à otez ses cornes prônant de belles paroles...

" mais en vain comme toujours tu veux parler des sacrifices humain trés peu et uniquement pendant les eclipses solaire ou quelques fois pour imploré dieu de leur venir en aide de plus les sacrifié étaient volontaire conditionné à cela "

pauvre gars.. Les aztèques effectuaient des guerres religieuses sur les autres tribus, comme les tlaxcaltèques, dans le but d´obtenir des prisonniers pour les sacrifices. Les prisonniers, volontaires ? Franchement tu fumes quoi? Elle doit être bonne

" c´est ce que tu appel une guerre, massacre, génocide, ?"

Franchement, va prendre des cours d´histoire..

" Les conquistadors eux étaient des génocidaires au nom de Jésus les muslims ont conquit les terre au noms de l´islam de leur alalah momhamed à défaut de suivre Jésu sur la voit de la paix à pris les armes massacrant les juifs à l´époque tribu ennemi de la sienne "

Sans blague.. et?

" ces 2 monothéistes on commis l´acte de l´esclavage et le commettent toujours encore en arabie séoubite prôner par le coan (coromp)!

Les gens les peuples exterminé ravagés par votre immonde bêtise immoral depuis 2000 ans ne voulaient pas mourir, en est tu conscient et surotu pas pour ce dieu pervert? "

Quelle immonde bêtise immorale ?

" et pur ton info
les Grécs, les Romains, les Egyptiens, les Sumériens, les Bérbere/Numidiens n´ont jamais fait de guerre au noms des dieu uniquement PAR et POUR des raisons humaines, leur suffisaient amplement "

Ils n´ont jamais commis des massacres au nom de la religion?

...

" et puis quand bien même leur dieu étaient à l´image de l´homme un dieu pour chauque instant il y avait un dieu de la guerre et lui l´on sait de quel côté de la barrière il se trouve
rien que le mot guerre en dit l´on mais de la à ce que ceux qui devait innover révolutionnerlemonde permetteent prône encourage les guerres les massacres enfin yaura toujours des faibles... "

Incompréhensible. Réécris en Français.

Ca faisait longtemps que je n´avais plus eu droit à un de tes textes. Et ça ne me manquait pas cette espèce de bouillie infâme, remplis de conneries inimiginables et parsemés de quelques jeux de mots insipides dont un môme de 3 ans auraient honte

Toujours imbue de ta personne zarab

tu vois tu aurais mis ça aurait était compréhensible ton tas de boue...comme d´habitude

Je sais, ça doit te faire bizarre de lire du français. T´as pas l´habitude..

Religion, c´est quoi au fond :
C EST DE LA MERDE ca à été inventé parske les gens on peur de la mort alors il se sente un peu rasuré tout simplement

quel manque de tact. on peut etre athé, penser que la religion est une chimère inventée par et pour les hommes ( ce qui est mon cas) sans pour autant se montrer vulgaire

zarbi ouai ouai prout comme d´hab

aries27 Posté le 10 octobre 2005 à 19:05:54
quel manque de tact. on peut etre athé, penser que la religion est une chimère inventée par et pour les hommes ( ce qui est mon cas) sans pour autant se montrer vulgaire

GNANANANa c´est toujours mieux que de se faire éviceré par des cutéreux ou des imams

La réplique de gamin..

gnangnangnan

C´est pathétique....

Il faut avant tout faire la différence entre Dieu et la religion. Dieu est divin, Dieu est parfait, Dieu est bon mais la religion,elle, est humaine, c´est "l´intermédiaire" entre l´homme et Dieu. Ceci veut en partie dire qu´il ne faut pas attendre la perfection de la part de la religion (qu´elle quelle soit). L´homme étant bien sûr loin d´être parfait, il est donc évident que les religions peuvent commettre des erreurs et la réaction la plus vertueuse face à cela est le pardon.

Patiens