sujet de dissert
j´attends vos reponses braves philosophes :D

braves philosophes => traduction : braves couillons

ma réponse: non
pourquoi? parce qu´un contre-exemple est facile à trouver et le plus connu est celui de la tour de Babel

tout dépend du contexte...

Un prof qui parle de trucs dont personne n´en na rien a foutre, nan on pas dire qu´il "communique"

Ou encore un mec qui gueule fort pour soulager ses nerfs, je pense pas que ce soit communiquer non plus :/

Cependant , parler, c´est quand même le moyen disons le plus courant de communiquer... donc, à part pour les muets :

Parler est-ce communiquer => pas forcément
Communiquer, est-ce parler => oui dans la plupart des cas

Travail pauvre feignant, au lieu de squatter le forum Philosophie. On est pas des exclaves pour faire le travail a ta place.

je dirais: oui

deja, par le simple fait que si tu dis quelque chose, c est dans l espoir que quelqu un t ecoute. c est la base de la communication.

Un prof qui parle de trucs dont personne n´en na rien a foutre, nan on pas dire qu´il "communique"

le prof n en a pas rien a foutre: la communication ne se fait que dans un sens.

Ou encore un mec qui gueule fort pour soulager ses nerfs, je pense pas que ce soit communiquer non plus :/

crier n est pas egal a parler, mais si un gars parle tres fort pour se soulager, ce n est pas par hasard. c est pour se soulager par la parole peut etre. il aurait choisi un autre moyen sinon...

Cf un des sujets du Bac L 2005 : Le langage ne sert-il qu´à communiquer ?

Et communiquer prend trop souvent, actuellement le sens de "transmission d´une information de manière unilatérale". Or, le terme "communication" implique "com", c´est-à-dire d´une relation "avec". La communication, c´est avant tout un dialogue, dans le sens précis du terme, un dialogue qui suppose théoriquement une compréhension mutuelle de deux ou plusieurs locuteurs. En élargissant, (cf Platon), on peut dire qu´on peut aussi communiquer avec nous même.

Si le sujet se réduit à "parler, est-ce communiquer?", pense à une réponse évidente : non, on ne parle pas toujours pour rentrer en contact avec autrui ou avec soi-même. Exemple : parler pour ne rien dire. Mais il faudrait définir si l´action de "parler" n´implique que l´activité de la voix. Si c´est le cas, l´analyse du langage pensé n´apparaîtra pas adéquate pour répondre à la question.

Pose-toi ce problème : ne peut-on communiquer qu´en parlant ? Pourquoi considère-t-on généralement qu´on ne peut communiquer qu´en parlant ? Et les problèmes de compréhension mutuelle alors ? Les conflits entre les hommes ne sont pas d´abord dus à des erreurs de compréhension dans le cadre d´un dialogue, ou plutôt d´une absence de dialogue ?. ..

Ce ne sont que des pistes suggérées.