... qui refuse d´être ce qu´elle est !

Je dois commenter cette phrase de Camus, bon j´ai qlqs idées mais c´est pas facile, c´est ma 1ère disserte de philo !

Je pensais à parler de la mort, le fait qu´il refuse de retourner ds le néant auquel il est destiné par la nature !

Aussi, expliquer le fait de la conscience et la culture, c´est le seul etre qui se cultive !

Egalement aborder le thème de l´être et du paraitre, dire qu´il peut se forger une fausse image grâce à des artifices, ou meme se refuser par exemple par la maladie (anorexie pour le poids) !

Donc voilà, j´ai qlqs idées, mais je ne sais pas comment les organiser, alors si on pouvait m´aider un piti peu, ce serait super !

Merci d´avance

Ouais l´idée de la mort c´est excellent, l´homme refuse la mort.

Mais en meme temps faut savoir que l´homme est le seul qui sais qu´il va mourrir, les animaux ne le savent pas.

L´homme a une naturelle bonne conscience de lui. Il n´aime pas être jugé. Illusion de l´homme ?

Ou bien l´Homme a des pulsions de mort par désir inconscient d´un état antérieur ( dixit Freud ).
Au moins ça te fait une partie opposée à la peur de la mort ( "Au dela du principe de plaisir" de Sigmund Freud si tu veux te renseigner plus profondément )...
Il refuse d´être un élement simple de la Nature, il refuse de subir les lois de la nature ( lutte contre les maladies ), les principes ( pacifisme opposé à l´instinct grégaire ).
Ptain, ton sujet déchire, dire que moi je vais aller devoir finir la troisième partie de ma dissert que je dois rendre demain

l homme est aussi le seul a avoir des croyances religieuses rites.

c est aussi le seul a developper l inconscient, d ou la conscience, mais ca tu l as deja dit

c est le seul qui s interroge sur ce qu il est.

la liste est longue donc je m arrete la...

Ce pauvre Hume aurait sûrement répondu que nous n´avons aucune preuve qu´un animal n´ait jamais réfléchi sur sa condition.

un animal n est pas rationnel, il vit dans le moment present et ne s inquiete ni du passe, ni du futur(ou alors tres peu). il ne peut donc s interroger sur ses origines, etc...

Qu´en savons-nous ?

par leur comportement, du moins je le crois: ils ne font que manger, dormir, etc... ils sont limites aux besoins primaires. tu as deja vu un chien pensif? moi pas ^^

C´est vrai, le statut du mental de l´animal reste encore hypothétique. Mais le logos, c´est la raison, et c´est aussi le langage articulé. L´animal n´a pas de langage articulé, ce qui est normalement le premier signe d´une intelligence spontanée.

On peut donc supposer avec raison que l´animal n´a pas de conscience du temps et de sa condition dans le temps.

Peut-être que leur état pensif n´est pas le même que le nôtre. Qui sait si la nuit, dans sa niche, ton chien ne regarde pas les étoiles en se demandant d´où il vient et pourquoi il est sur Terre ?

Non, plus sérieusement, je dirai que les animaux n´ont pas la notion innée de causalité, ce qui les empêche de relier passé et futur, et vivent au présent. Je me faisais l´avocat du diable

Voilà.

pourquoi pas? ^^

en fait c est tout simple. la grande difference entre l homme et les animaux, c est l evolution. l homme n a cesse d evoluer durant des centaines de milliers d annees tandis que les animaux sont restes au stade primaire de l evolution.

l homme a donc pu acquerir un langage articule, faire des decouvertes importantes pour sa survie, etc, se creer une culture,... tous ces elements ont contribue au fait qu il se pose des questions. maintenant qu il sait qu il n y a pas eu de dieux qui ont cree la terre et les hommes, il est normal qu il se pose certaines questions.

Hourra, la lune est découverte, lol.

Non, au XVIII ème siècle, appelé Siècle des Lumières, Voltaire se révoltait contre l´autorité. Voilà pourquoi mon chien n´est pas capable de penser qu´il est un chien.

l´homme avait des relations et des stuctures sociales (frabrication de matériaux, commerce) bien avant l´apparition d´un langage articulé que nous connaissons aujourd´hui. Preuve que la langage ne fait pas forcement l´intelligence.

saintange Comment sais-tu quand le langage articulé est apparu? Les scientifiques ne le savent même pas...

j´ai vu ca en cour de communication aujourd´hui.

sans langage articule, il n y a pas d apprentissage et donc tres peu d evolution. les hommes ont vraiment commence leur expansion lorsqu ils se sont regroupes en societe, d ou l apparition du langage.

Que l´homme soit la seule créature qui ne veuille pas mourrir... j´ai un doute.
Chaque vivant fait tout ce possible pour survivre, et blablabla.