La negation du libre-arbitre implique t´elle necessairement celle de la moralité?A votre avis?

s´il vous plait j´aimerais bien avoir kelke arguments pour ma dissert je vous en serais trés reconnaissant !: oui:

Impressionnant... Tous les sujets philosophiques lances ne sont que des demandes d´aide pour des dissert...

(Sauf ceux de carnavale, qui fait ca pour le plaisir )

Il fait ca pour étaler sa "science", donc par pure vanité

Les parenthèses ne sont pas aussi méchantes que ca

"Il fait ca pour étaler sa "science", donc par pure vanité "

Je n´attens que ça,je fais mention à de la science utile,cela va de soi^^

Désolé, j´ai pas le temps

Tss vous abusez!

La réponse à la question est oui...
Mais ça serait trop long à développer.

je dirais que oui si on ni notre libre arbitre alors on ni la moralité car notre libre arbitre est du a notre moralité on n´est jamais tout a fait objectif, notre moralité influe toujours sur nos choix et donc notre libre-arbitre (pas si libre que ca) est dependant de notre moralité.Le nier revient à nier notre moralité.(je suis un peu repetitif mais tans pis)

Sacré Dumah_37 et oui c dur les sujets de philo de Mr Brémondy (lycée Balzac, Tours)!!tu aurais du prendre le 2eme sujet:"never complain never explain", devise d´Israeli.Quelles réactions vous inspire-t-elle? ^^ :p