"Effectivement le moindre de nos geste sera juger au moment de l´agonie, selon un processus reconnu par toutes les civilisation et par nombre de scientifiques."

Pourquoi tant de bassesse ? ta technique est grosse comme un camion : ce n´est pas parce que tu marques "scientifiques" que je vais gober n´importe quoi...
C´est nouveau, il est prouvé que l´on est "jugé". D´ailleurs on a aussi prouvé avant-hier que les pommes de terres résolvaient des équations mathématiques.
Tu crèves sûrement d´envie que les scientifiques (le Pape et ses cardinaux ?) dont tu parles reconnaissent l´existence de Dieu. Mais ne prends pas tes désirs pour la réalité.

"Mais a partir du moment que ton ignorance dans les domaines psychologiques, psychanalytiques, théologiques, et ésotériques se permet de juger ce que nombres d´hommes hautement plus évolués que toi, ont fait , prouvé et écrit, je pense que ton obscurantisme est à la mesure de ton intolérance."

Personnellement je n´ai rien contre les agenouillés, qui restent à mes yeux des personnes naïves. Me considérer comme intolérant car je ne crois pas en Dieu est du terrorisme intellectuel, je suis sûr que tu n´as pas besoin de ça pour débattre. En outre un athée n´est pas un être mentalement inférieur à un croyant.

marabounta ah oui, c´est ça !! Dis-moi, qui a prouvé qu´on serait jugé, hein ?? montre-nous ça ! T´es qu´un charlot qui essaye de se donner une consistance qu´il n´a pas...

paumar Posté le 05 janvier 2006 à 20:04:35

tiens je vois que bernard n´est pas d´accord^^
bon pour l´histoire des singes je pense qu´il y a pas vraiment de chainon manquant
donc les athées ont un peu tous leur avis personnel sur la question (même si ils sont d´accord sur certains points)
il n´y a pas de problème du "chaînon manquant". Pour être précis, exact, nous ne descendons pas des singes actuels, mais nous avons un ancêtre commun avec eux ; ancêtre dont l´espèce s´est séparée en plusieurs lignées distinctes...

Bernard_TAPlE tu es intolérant parce que toi tu considére les croyants comme des naïfs, parce que toi tu te considére comme supérieurement intelligent alors^ que tu n´a strictement aucune qualification, aucune compétence et aucune expérience pour juger l´histoire de l´humanité .
Que tu défende l´athéisme est ton droit mais tu n´avance aucun argument autre que celui:faut être crédule pour y croire.
Maintenant, si tu veut discuter de l´agonie , je suis prét, car j´ai l´expérience, j´ai les qualifications et les compétences.

je suis curieux de voir ce qu´on peut dire à propos de l´agonie

T´as l´expérience de l´agonie...ben tiens...

Considérer les croyants comme naïfs, c´est être intolérant.
Donc considérer les athées comme inaptes à la compréhension du monde, c´est être quoi ? doux et bon ?
Ouvre vite le dictionnaire et lis la définition d´intolérance. Je TOLERE les croyants, je refuse leur mort, je mange avec eux, je leur fais la bise.
Si tu votes pour Jospin, tu es intolérant contre Chirac ?

"Que tu défende l´athéisme est ton droit mais tu n´avance aucun argument autre que celui:faut être crédule pour y croire."

Ah bon ? tu trouves que tu aurais des preuves irréfutables si je te disais que les licornes existent "parce que j´ai la foi" ?

Pour ce qui est de l´agonie je n´en ai strictement rien à faire, si tu veux y aller de ton vocabulaire que l´on connaît tous, avec ta psyché, ton ego accompli et autres gnoses, vas-y.
Le point intéressant est que tu semblais surtout dire qu´il était scientifiquement prouvé qu´"ON" (???) nous juge. Nous t´écoutons...

Dans les minutes qui suivent l´arret cardiaque, l´arret circulatoire au niveau du cortex cérébral provoquent une décharge de l´ensemble de neuromédiateurs (sértotine, adrénaline, dopamine..
les voies nerveuses qui mantenaient des structures psychiques se relachent a et provoque un état hallucinatoire complexe entre autres avec levée de la barriére conscient/inconscient
De cette lévée, surgissent tout les complexes psychiques jusque la refoulés (trou noir)
Les dimensiions spatio/temporelles s´inversent (cela se traduit par une sensation d´éternité.
Le reste reléve de l´hisoire personelle.
Et le masque du mort en témoigne.

note "on "nous juge:c´est nous même

C´est un beau méli-mélo de vocabulaire scientifique en tout cas.

Mais j´ai pas compris, tu voulais montrer quoi ?

je voulais démontrer ce que tu vines de dire, que ces choses sont complexes

On pourrait tout aussi bien dire que le corps sécrète tellement d´endorphine qu´il drogue la personne croyant qu´elle va mourir, ou mieux que la peur est telle que l´on revit sa naissance, d´où les fameuses histoires d´obscurité avec une soudaine lumière.

Les scientifiques n´ont JAMAIS validé que quelqu´un nous juge à ce moment, ou plus poétique encore que l´espace-temps s´inverse irréfutablement...

"Et le masque du mort en témoigne."
Ah bon ? il ne s´était pas fait battre par Shiryu ?

Vous ne le trouvez pas un peu bizarre marabounta?

Je n´arrive pas à savoir si marabounta quand il parle de Dieu et des croyants il les aide ou il les enfonce involontairement!

marabounta et Cie : ancien agonisant, quinze ans d´expérience.
...

Dans ce cas il fallait dire : on se juge.

Oui Marabounta a un côté parfois mystique émerveillé mais ça ne gène pas trop souvent.

On se juge

mais ce n´est pas le Je qui juge.

Ca serait trop simple

Tu me sembles vraiment dans un autre monde... les livres de psychologie ont l´air de t´avoir fait un gros coup sur la tête...

Le je, qui juge dans l´agonie, la gnose, l´ego, la psyché... et tout cela est censé prouver de manière irréfutable l´existence de Dieu ?

Bernard_TAPlE t´a vraiment rien compris, se battre contre la mort est mon métier