c´est bon les cotes de porc

"Les autres trucs que tu as cite,meme si elles contiennent de la graisse, ne sont pas mangées a aussi grande quantite que le porc."

Prouve-le.

Le Coran selon toi dresserait donc la liste de la nourriture consommée en masse mais nocive ? pourquoi le porc uniquement dans ce cas ? pourquoi pas autre chose ?

Pour l´exemple des champignons, il est tout à fait compréhensible que tu le refuses puisque c´est de la simple logique (allant à l´encontre de la soumission aveugle imposée par un livre) ; maître Coran se devant d´indiquer à l´humain ce qui est objectivement mauvais pour lui, puisque l´homme ne naît pas avec la connaissance que le porc est mauvais et pourrait manger un mortel jambon, on se demande d´où vient le silence fait sur les champignons que je prends pour exemple, dans le sens où personne non plus ne naît avec dans la tête une carte des bons et mauvais champignons.

Or dire lesquels sont bons et lesquels non me paraît plus primoridal encore que d´interdire le "porc qui tue" (et qui en fait ne tue pas plus que l´abus de quoi que ce soit) ; d´autant que la viande de porc peut être cuite et absolument inoffensive, en tout cas tout aussi pu offensive que les autres viandes dont tu as le droit de t´empiffrer.
Tu contestes cette évidence au nom d´Allah ?

Etrange donc que le Coran ne recense qu´un seul ingrédient consommé par l´homme qui lui soit fatal : le porc. L´argument culinaire ne tient donc pas, n´a jamais tenu et ne tiendra jamais.

Mais comme disent les crédules, empiffrés de véracité prétendue, "c´est comme ça et puis c´est tout".

pour les chrétiens, pas de viande le vendredi, mais le poisson est autorisé

Tu sais si tu veux pas y croire je vais pas t´obliger.

Tu manges combien de kilos de frommage par jour toi?

La soumission ne veut pas dire absence de logique.

Les champignons veneneux:il y a 2 raisons qui me paraissent evidentes:
-quand on mange un champignon veneneux, on crève tut de suit donc on connait directement la cause.Alors qu quand on meurt de cholesterol....
-a cette epoque la personne ne mangeait de champignons veneneux pour le plaisir(aujourd´hui aussi), alors que le porc etait mange comme tout les autres animaux.

On meurt plus vite par le champignon que par le cholestérol, raison de plus pour que le Coran le fasse savoir puisque selon toi il recense les produits mauvais pour l´homme.

En outre, le cholestérol dont tu parles, il faut bien rappeler qu´il n´est PAS EXCLUSIF AU PORC (la viande de porc est très maigre et contient peu de lipides, moins que l´agneau qui est très gras) mais évidemment ça risque de choquer certains qui préfèrent le Coran à la réflexion...

Bernard tu mens, Bernard tu comprends pas... oui on sait. En attendant, trouve un autre argument que le Coran qui est comme un livre de cuisine interdisant formellement la graisse...

"La soumission ne veut pas dire absence de logique"

La soumission à des ordres irraisonnés, bien sûr que si.

La preuve : le porc est interdit une fois car c´est futile, une autre fois car c´est gras, une autre fois car c´est autrement toxique, une autre fois car "c´est comme ça"...

Bientôt on pourra lire ici que le proc est interdit car il métamorphose en pierre... mais bien sûr la soumission n´interdit pas la logique !

J´ai seulement dit qu´il était gras et il l´est qu´il pouvait provoquer des allergies, la trichinose et d´autres trucs de santé.
La futlité est très relative et je ne me permet pas de juger.

Je vasi m´absenter pendant plusieurs jours,pendant ce temps relis tout ce qui a été dit depuis que je suis venu et reflechi un peu.

On explique généralement l´interdiction de viande de porc pour les musulmans et les juifs en raison de la mauvaise conservation de cette viande dans les pays chauds, qui ferait qu´elle se détériore très vite. Il devrait s´ensuivre que cette viande puisse être consommée sous des climats plus propices, mais l´interdiction du porc était signalé dans les livres saints, il s´agit de la parole de dieu pour un croyant donc pas touche. En fait il n´y a aucune preuve scientifique que le cochon produise une mauvaise viande, mais un croyant n´a besoin que des commandements de dieu et non de preuves scientifiques.

Exact. Le croyant ne réagit pas au sens critique mais à l´ordre irraisonné.

Si cette théorie du porc jadis immangeable est vraie, elle confirme cette réaction à l´ordre qu´a le crédule puisqu´il n´y a actuellement plus aucune raison de s´interdire le porc... mais qu´il faut continuer car "c´est comme ça".
Il n´y a pas à remettre en cause cet ordre, ni à le restituer dans le contexte de la révélation du livre : il faut le faire pour toujours car ça a servi à un moment donné.

Aveugles et inaptes à la critique : c´est bel et bien de la sorte que, si cette théorie est exacte, on pourrait objectivement définir les musulmans qui continuent à s´interdire le porc et qui l´interdisent à leurs fils et filles, tout ça parce qu´il fut impropre à la consommation à un moment et un endroit donnés.

srphirothn98 Posté le 26 décembre 2005 à 12:30:22

Salut

Christophe: Personnelement le fait qu´un scientifique l´ai dit me suffit un scientifique musulman qui n´a pas laissé sa croyance "à la porte du laboratoire", comme on se doi pourtant de le faire...

mais j´ai fait quelques recherches et j´ai trouve qu´un taux d´anticorps trop eleve peut provoquer des allergies.Si tu trouves que c´est pas dangereux libre a toi. c´est faux !! Et je suis à peu près sûr de voir quelles informations tu as mélangées, en fait...

Le porc est specialement interdit ca il contient TROP de gras. Plus que les autres en tout cas. toujours faux ! Certes la charcuterie est grasse, mais il n´y a pas que ça, Bernard l´a très bien dit !! La viande de boeuf peut être plus gras que le porc. Et le beurre (et certains n´ont pas la main légère sur le beurre), c´est 100% de matière grasse...100% !!

srphirothn98 Posté le 26 décembre 2005 à 15:34:53

J´ai seulement dit qu´il était gras et il l´est qu´il pouvait provoquer des allergies, la trichinose et d´autres trucs de santé.
le lait aussi peut provoquer des allergies, ainsi que l´arachide, les noisettes...ah ouais, TOUT en fait...

Ah oui, je le redis : à l´époque, avec leur mode de vie, personne ne risquait d´être obèse, et la nourriture riche était plus que nécessaire !!

Ca se tient en effet...

Et quand bien même ça ne suffirait pas, continuer à adopter des éléments à présent inutiles d´un style de vie archaïque n´est pas une preuve de l´existence de Dieu, mais bel et bien de la stupidité humaine...

Excusez-moi messieurs les croyants, je dois sûrement vous choquer... mais il vaut mieux voir la triste vérité que la douce illusion...

Il n´est pas certain que ce soit à cause de la mauvaise conservation, il devait en être de même avec les autres viandes.
Le porc n´a pas de cou et pour l´égorger et le vider de son sang ce devait être difficile. On imagine Mohammed essayant d´égorger la bête et les cris de celle-ci.

Sinon comme Srphirothn98 est parti en vacances les croyants se comptent maintenant sur les doigts de la main d´un type qui s´en serait déjà coupé deux en essayant d´égorger un cochon.
Pour le remplacer si quelqu´un veut faire le rôle d´un croyant. C´est pas dur, il faut paraître un peu nunuche, avaler tout ce qui est dans les livres saints et répondre aux non croyants que Dieu est le plus savant et a toujours raison!
...

Hey tlm jfais un pti saut ici

Un discour interessant entre un Athée et un musulman.. Tous deux scientifique.. Je pense que c´est truqué que c´est juste une forme de propagande musulmane mais lisez donc, c´est interessant :

Saviez-vous que le Saint Coran parle aussi de diététique?

Michel : Que voulez-vous dire?

Abdellah : Vous voyez, certains aliments sont mauvais pour l´être humain et donc leur consommation est interdite

Michel : Pendant que nous y sommes,... pouvez-vous me dire ce que signifient les termes arabes Halal et Haram?

Abdellah : Tout ce qui est licite est appelé Halal alors que tout ce qui est illicite est appelé Haram et c´est le Coran qui fait la distinction entre les deux.

Michel : Pouvez-vous me donner un exemple?

Abdellah : Oui. L´Islam a interdit la consommation du sang, quelque soit sa provenance. Vous êtes d´accord sur le point que le sang contient beaucoup d´acide urique, une substance dangereuse pour le corps humain.

Michel : Vous avez raison à propos de la nature toxique de l´acide urique. Chez l´être humain, en fait, l´acide urique est excrété car c´est un déchet. En fait, on sait que 98% de l´acide urique du corps provient de la filtration du sang par les reins et que cet acide urique est éliminé en urinant.

Abdellah : La, je pense que vous allez apprécier la méthode Islamique d´abattage d´animaux.

Michel : Que voulez-vous dire?

Abdellah : Vous voyez, ..... la personne qui tient le couteau, alors qu´elle prononce le nom de Dieu, fait une incision des veines jugulaires laissant intactes toutes les autres veines du cou de l´animal.

Michel : Je vois ..... ceci provoque la mort de l´animal par hémorragie plutôt que par blessure d´un organe vital quelconque de l´animal.

Abdellah : Oui, si les organes, comme le coeur, le foie ou le cerveau étaient endommagés, l´animal mourrait immédiatement et le sang resterait à l´intérieur des veines et pourrait facilement pénétrer dans tous les tissus et les organes par infiltration.
Ceci provoquerait la contamination des organes par de l´acide urique ce qui est dangereux. Les diététiciens viennent a peine de découvrir ce phénomène.

Michel : Aussi, pouvez-vous me dire pourquoi les musulmans ne mangent pas de porc ni ses produits dérivés?

Abdellah : En fait, non seulement le Coran interdit la consommation de porc mais la Bible aussi l´interdit. Dans le Lévitique, chapitre 11, verset 7-8, .....il est dit :
 "Vous ne mangerez pas le porc, ...Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas leurs corps morts : vous les regarderez comme impurs".
De plus, saviez-vous que le porc ne peut pas être égorgé tout simplement parce qu´il n´a pas de cou?.....Cela est une caractéristique physique naturelle du porc, de ne pas avoir de cou.
Les musulmans disent que si Dieu avait voulu que l´on puisse manger du porc, Il lui aurait donné un cou pour qu´on puisse l´égorger.
Néanmoins, ....sans aller aussi loin, je suis sûr que vous savez que la consommation de porc est mauvaise pour la santé, quelque soit le produit : côtes de porc, jambon, bacon, etc.

Michel : La Science médicale dit qu´il y a un risque de contacter un grand nombre de maladies car le cochon porte un grand nombre de parasites et de germes pathogènes en lui.

Abdellah : Oui, sans aller jusque la, nous parlions il y a quelques instants de l´acide urique contenu dans le sang... eh bien il est important de noter que le corps du cochon ne se débarrasse que de 2% de son acide urique, les 98% restants ne sortant pas du corps.
Ceci explique le haut pourcentage de rhumatismes trouvé chez ceux qui consomment du
porc.

Notre srphiroth a du tomber dessus un jour et gober tout ce qui est dit

Il est écrit dans des livres sacrés ( bible , Coran ... ) les diverses exploit de Dieu , tout ce qu´il a fait , par quels procédés etc ... Certes mais cela est il vrai ? Comment pouvons nous croire que Dieu puni les mauvais s´il n´éxiste aucunement .
De plus comme il l´a été déjà dit , Dieu puni les mauvais est un être absolument inégalable , mais comment se fait il que le mal règne parfois ? pourquoi certains criminels vivent mieux que d´autres gens honnêtes ?

Ne pense pas otakugamer pouvoir piéger les croyants avec ce genre de question : "Pourquoi certains criminels ont-ils une vie 100 fois plus agréable que d´autres gens bien honnêtes?"

Depuis l´aube des temps on leur pose cette question, ils ont eu tout le loisir de peaufiner leur réponse.
La vie sur terre n´est qu´une étape, un passage. Nous ne sommes ici que pour être testés, contrôlés, évalués, afin de savoir si nous méritons l´amour de Dieu.
Une espèce de brevet des collèges ou de bac. Dieu doit être un ancien instit´ à la retraite.

Les gens honnêtes qui souffrent ici seront récompensés au centuple là-haut!

Quant au dialogue entre Michel et Abdellah les musulmans en raffolent. Il y en a un autre bien connu (Ah bon? Le Coran parle de cela?) ou le brave athée de Michel joue encore le crétin de service.

Si l´on dit que la vie n´est qu´un passage, en gros Dieu nous torturerait, nous soumettrait à des sévices divers, au mal (qui vient pourtant des humains, allez comprendre) afin que l´on exprime notre amour pour lui.
Un enfant qui meurt ? c´est Dieu qui l´a rappelé car il était innocent.
Un homme atteint d´un cancer incurable ? c´est Dieu qui le tord dans tous les sens pour tester l´amour qu´il lui porte.

C´est ce que j´appelle du sadisme.

tanguy je te confirme que ce n´est qu´un honteux tissu de connerie, il n´y a RIEN de scientifique là-dedans ! RIEN !! !

J´ajoute ceci : le Coran encourage donc à la cruauté puisqu´il interdit de tuer un animal par une méthode sans douleur, comme un coup dans la tête... C´est pas beau ça ??

Enfin, certains avaient posté ici et ailleurs d´autres parties de ce dialogue, par exemple des passages qui affirment que le coran contient la théorie du Big Bang... Connerie, connerie, CONNERIE !! !!

Après ça dépend des gens... certains tombent sur ça, et comme d´énormes boulimiques de religion, ils ingurgitent jusqu´à en vomir toutes ces informations incontestables bien juteuses...

Un régal ! le porc est interdit car la viande est nocive à cause du sang, qu´on ne peut retirer car il n´y a pas de cou pour égorger !

La voilà l´explication d´Allah !